Дело №12-182/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Жорова И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в зале суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ШАЙДУЛЛОВА И* И*,
09 января 19* года рождения, уроженца г.Ульяновска, в переводчике не нуждающегося, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, проживающего по месту регистрации г.Ульяновск, б-р Ф*, *-*,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Балакова И.И. от 25 августа 2010 года Шайдуллов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 25 августа 2010 года в 14.00 час. на пр.А*, * г.Димитровграда, управляя автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ осуществил маневр обгона транспортного средства с правой стороны идущей впереди автомашины ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак * под управлением водителя Сидорова И.А., в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.
Указанным постановлением Шайдуллов И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Шайдуллов И.И. подал в Димитровградский городской суд жалобу, указав, что 25 августа 2010 года по пр.А*, * произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Сидоров И.А., двигаясь по проезжей части без дорожной разметки, приблизившись к перекрестку улицы А* с проездом к дому *, вывел свой автомобиль на центр проезжей части однополосной двухсторонней дороги, т.е заняв крайнее левое положение для совершения маневра «поворот налево», не включая указателей поворота при проезде автомобиля заявителя с правой стороны от автомобиля Сидорова, начал совершать маневр «поворот направо», в результате чего совершил наезд на принадлежащий Шайдуллову автомобиль, чем причинил механические повреждения его автомобилю – задней левой двери и заднего левого крыла. При ДТП присутствовал свидетель И* Д.С. Прибывший на место происшествия сотрудник ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Балаков И.И. составил схему ДТП, и, игнорируя показания свидетеля, основываясь только на показаниях Сидорова И.А., обвинил его (Шайдуллова) в совершении обгона справа, после чего составил протокол об административном правонарушении, демонстрируя свою заинтересованность в принятии решения в пользу Сидорова И.А. с целью незаконного освобождения от административной ответственности и от возмещения причиненного ему (Шайдуллову) материального ущерба, проигнорировал допущенные нарушения правил дорожного движения Сидоровым И.А.
Указал, что в нарушение п.п.8.1, 8.2 ПДД РФ Сидоров И.А. совершил маневр «поворот направо» без подачи светового сигнала или сигнала рукой. Кроме того, при совершении указанного маневра, в соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Также при повороте направо Сидоров обязан был пропустить его транспортное средство, как это обязывает п.8.4 ПДД РФ.
Кроме того, считает, что действия Балакова И.И. являются незаконными еще и по тем основаниям, что в материалах административного дела нет ни свидетельских показаний, ни каких-либо других доказательств того, что он совершил обгон транспортного средства под управлением Сидорова справа, так как проезжая часть дороги по пр.Автостроителей г.Димитровграда является однополосной двухсторонней. Он (Шайдуллов), управляя своим автомобилем, двигался по правой полосе дорожного движения в своем направлении. В тот момент, когда Сидоров И.А. резко изменил направление движения, совершая маневр «поворот направо» из крайнего левого положения, пытаясь уйти от столкновения с автомобилем Сидорова, он (Шайдуллов) изменил направление движения автомобиля вправо, при этом умысла на обгон автомобиля Сидорова И.А. у него не было. Если бы скорость его автомобиля действительно соответствовала маневру «Обгон», то от касательного столкновения автомобиль Сидорова был бы развернут влево, а на схеме ДТП его автомобиль остался в своем направлении движения при совершении им маневра «поворот направо» из крайней левой точки.
Просил отменить указанное выше постановление.
В судебном заседании 11.10.2010г. Шайдуллов И.И. не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Участвуя в судебном заседании 29.09.2010г., Шайдуллов И.И. поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что до прибытия на место ДТП сотрудников ГАИ расположение автомобилей не менялось, осколков на месте ДТП не было. Сотрудников ГАИ он вызвал сам. Он пришел к выводу о том, что Сидоров пытался повернуть налево в связи с тем, что он занял крайнее левое положение, автомобиль Сидорова медленно двигался, почти остановился, возможно, он пропускал другие машины. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Балаков не разъяснил ему права, он не знал о том, что возможно заявить письменное ходатайство об опросе Иванова на месте ДТП. Протокол об административном правонарушении он не читал, поскольку находился в состоянии шока.
Выслушав пояснения Шайдуллова И.И., потерпевшего Сидорова И.А., свидетелей И* Д.С., С* А.В., К* А.А., лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Балакова И.И., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления от 25 августа 2010 года не нахожу.
Потерпевший Сидоров И.А. при рассмотрении жалобы пояснил, что 25 августа 2010 года около 14.00 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-21154, ехал по пр.А* в сторону ул.П* к магазину «Автолюкс», где работает его супруга. Возле указанного магазина дорога имеет две полосы движения. Перед магазином он нашел место для парковки и, включив сигнал правого поворота, принял крайнее правое положение и стал поворачивать. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль, двигающийся на большой скорости, а затем почувствовал легкий удар и остановился. С того момента, как он включил сигнал поворота до момента столкновения прошло секунд 15-20, в это время он начинал поворот.
Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, Балаков И.И. в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2010 года он заступил на дежурство совместно с Судаковым А.В. Их вызвали на ДТП возле магазина «Автолюкс». На месте ДТП они произвели необходимые замеры, при этом Шайдуллов неоднократно менял свои показания, сначала отказывался от подписи в схеме, объяснения были записаны с его слов. На основании произведенных замеров, а также опроса водителей он (Балаков) сделал вывод о том, что Шайдуллов совершил маневр обгона с правой стороны от автомобиля Сидорова. На схеме ДТП указано два места удара автомобилей со слов водителей. Автомобиль Шайдуллова находился на территории парковочного кармана, а автомобиль Сидорова – на проезжей части. Шайдуллов полагал, что Сидоров находился на середине проезжей части, он же принял крайнее правое положение для поворота, о чем свидетельствуют повреждения автомобилей и их расположение на месте ДТП. В связи с тем, что Шайдуллов отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также от дачи объяснений, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовали понятые. При составлении протокола об административном правонарушении он разъяснил Шайдуллову его права, кроме того, указанные права, указаны в протоколе об административном правонарушении, копию которого Шайдуллов получил.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на 25.08.2010г.) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны.
Свидетель И* Д.С. в судебном заседании показал, что около месяца тому назад он был очевидцем столкновения автомашин марки ВАЗ-2115 темного и светлого цветов возле магазина «Автолюкс» по пр.А* в г.Димитровграде. Он сам ехал за рулем автомобиля Ваз-2113. Автомобиль светлого цвета выехал со второстепенной дороги по ул.С* в г.Димитровграде и продолжал движение по пр.А* перед автомобилем темного цвета на расстоянии около 20 метров. Он (свидетель) двигался за автомобилем темного цвета также на расстоянии около 20 метров. Как только они проехали перекресток улиц Свирская и Автостроителей, стали притормаживать. Затем водитель автомобиля светлого цвета проехал влево 2-3 метра и резко повернул вправо, не включая сигнал поворота. Это он увидел в связи с тем, что автомобиль светлого цвета ушел влево на встречную полосу. Автомобиль темного цвета отъехал вправо от автомобиля светлого цвета и совершил столкновение. Только после столкновения светлый автомобиль включил сигнал поворота. Темный автомобиль, уходя от столкновения, оказался почти на обочине дороги, в кармане, светлый автомобиль – перед магазином «Автолюкс». Сотрудники ГАИ опросили его и провели при нем соответствующие замеры. Схема ДТП составлялась в его присутствии, и на ней имеется его подпись. Водители автомобилей указывали разные места столкновений.
Свидетель С* А.В. суду показал, что в августе 2010 года он совместно с Балаковым выезжал на место ДТП, в котором участвовали две автомашины ВАЗ-2115. В присутствии понятых была составлена схема ДТП, были отобраны объяснения у участников ДТП. При составлении схемы ДТП Шайдуллов говорил, что водитель впереди идущей машины хотел повернуть налево, а повернул направо. По объяснениям водителей, а также по характеру повреждений автомобилей он понял, что Шайдуллов обгонял справа автомобиль Сидорова. После столкновения автомобиль Шайдуллова находился в парковочном кармане. Сидоров сразу пояснил, что подавал сигнал поворота направо, поскольку хотел припарковаться в карман напротив магазина.
Свидетель К* А.А. суду пояснил, что 25 августа 2010 года примерно в 13-14 час. он находился на крыльце магазина «Автолюкс», где работает продавцом, и курил. Он увидел, что со стороны пр.А* в сторону ул.П* движется автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, водитель автомобиля включил правый сигнал поворота и стал поворачивать в карман, расположенный около магазина «Автолюкс», исходя из крайнего правого положения. Когда указанный автомобиль стал поворачивать, автомобиль ВАЗ-2115 темного цвета стал обгонять его справа по парковочному карману, в результате чего произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, его устно опросили, письменные объяснения не отбирали. Ранее водителей указанных автомобилей не знал.
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Димитровграде, по пр.А*, около дома № *, участниками ДТП являлись водитель Шайдуллов И.И., управлявший автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак *, и водитель Сидоров И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак *. Из схемы ДТП, места расположения автомобилей после ДТП, характера механических повреждений, следует, что автомобиль под управлением Шайдуллова совершил обгон автомобиля под управлением Сидорова с правой стороны. Доводы Шайдуллова о том, что автомобиль под управлением Сидорова двигался по крайней левой полосе и резко стал поворачивать направо, не включив сигнал поворота, опровергаются схемой ДТП, из которой следует, что при ширине проезжей части 10,5 м место столкновения автомобилей, определенное со слов самого Шайдуллова, находится на расстоянии 2,05м., а указанное со слов водителя Сидорова - на расстоянии 0,1м. от правой обочины проезжей части дороги, т.е. Сидоров начал поворот из крайнего правого положения, а водитель Шайдуллов обогнал автомобиль под управлением Сидорова справа, фактически проехав по территории парковочного кармана.
Схема места ДТП подписана водителями Шайдулловым и Сидоровым, каких-либо замечаний по её составлению не содержит.
Доводы Шайдуллова И.И. о виновности Сидорова И.А. суд не принимает по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Шайдуллова И.И. на постановление о назначении административного наказания суд не вправе делать какие-либо выводы о вине водителя Сидорова в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы Шайдуллова И.И. о процессуальных нарушениях КоАП РФ суд принять не может, так как они опровергаются показаниями свидетеля С*, пояснениями Балакова, подтвердившими разъяснение Шайдулову его процессуальных прав. От подписи и дачи объяснений в протоколе по делу об административном правонарушении Шайдуллов отказался в присутствии понятых, что последним не оспаривалось.
Оснований не доверять показаниям свидетеля С* у суда не имеется, поскольку какая-либо его личная заинтересованность в результате рассмотрения дела не установлена.
Доводы о заинтересованности инспектора ДПС Балакова, вынесшего оспариваемое Шайдулловым постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено, как пояснил сам Шайдуллов при рассмотрении жалобы, ранее с Балаковым он знаком не был.
Оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Поскольку постановление ИДПС от 25.08.2010г. является законным и обоснованным, наказание Шайдуллову И.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шайдуллова И.И. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» от 25 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Шайдуллова И*И* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шайдуллова И.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 года.