Дело № 12-190/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев жалобу Козлова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Муниципальному образованию «Город Димитровград» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по МО «Город Димитровград» К*** Е.В. от 1*.09.2010 года Козлов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. Постановлением установлено, что 1*.09.2010г. в **-**час. на участке автомобильной дороги около дома №* по ул. Соловьева в г. Димитровграде Козлов А.А., управляя автомобилем В**, государственный регистрационный знак Т ***, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем М***, государственный регистрационный знак М ***под управлением З*** С.В.
Козлов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, указав, что с постановлением ИДПС не согласен, так как виновным себя не считает, с его стороны нарушений ПДД не допущено. Просил постановление о назначении административного наказания отменить и производство по делу прекратить.
Для рассмотрения дела в суде Козлов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Должностное лицо ИДПС ГИБДД УВД по МО «Город Димитровград» К*** Е.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что считает постановление законным. По факту ДТП был осуществлен выезд на место ДТП, составлена схема. Исходя из пояснений участников ДТП и расположений транспортных средств, он принял решение о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности, начал выписывать постановление о наложении административного штрафа. Сначала Козлов А.А. вину не оспаривал, а при составлении постановления о назначении наказания Козлов А.А. не согласился с нарушением, стал отказываться от подписей, поэтому после вынесения постановления о наложении штрафа он составил протокол об административном правонарушении.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судья приходит к выводу о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, повлекших нарушение прав Козлова А.А. при вынесении ИДПС оспариваемого постановления.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п.3 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном ИДПС К*** А.А. 1*.09.2010г., он составлен в **-** час., при этом в протоколе не указано время рассмотрения дела. Из объяснений, отобранных от Козлова А.А., следует, что он с правонарушением не согласен. Между тем, постановление о наложении административного штрафа вынесено 1*.09.2010г. в **-** час., то есть, до составления протокола об административном правонарушении, что является грубым нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, поскольку сроки давности привлечения Козлова А.А. к административной ответственности в настоящее время не истекли, судья считает необходимым постановление ИДПС отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Муниципальному образованию «Город Димитровград» К*** А.А. от 1* сентября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Муниципальному образованию «Город Димитровград».
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.