Дело № 12-231/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Евполова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда от 25 ноября 2010г. Евполов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи установлено, что **.11.2010 г. в ** час. **мин. на участке дороги около дома № * по ул. Г*** в г.Димитровграде Ульяновской области Евполов А.И. управлял автомашиной В***, государственный регистрационный знак **, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Евполов А.И. обратился в суд с жалобой на него, указав, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просил постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении дела Евполов А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что его работа связана с эксплуатацией транспортных средств, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители, также он осуществляет уход за П***ым А.А., являющимся инвалидом Х группы.
Заслушав пояснения Евполова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что требование данного пункта ПДД Евполовым А.И. выполнено не было.
Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.11.2010г., в котором указано, что у Евполова А.И. имеются признаки опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Евполов А.И. управлял транспортным средством.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ** от **.11.2010г., Евполов А.И. находился в состоянии опьянения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат. Все необходимые реквизиты акта по проведенным исследованиям при медицинском освидетельствовании заполнены. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения у суда не имеется. Кроме того, Евполов А.И. при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил, что употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Евполова А.И. действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела правомерно и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При решении вопроса о привлечении Евполова А.И. к административной ответственности каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей допущено не было, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому, при условии наличия в его действиях состава административного правонарушения, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 25.11.2010г., оставить без изменения, а жалобу Евполова А.И.без удовлетворения. Доводы жалобы о суровости наказания являются несостоятельными, поскольку Евполову А.И. назначено минимальное наказание за совершенное правонарушение, а положений, дающих оснований для назначения наказания ниже низшего предела, положения КоАП РФ не содержит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Димитровграда, о привлечении Евполова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Евполова А.И. – без удовлетворения.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 21.12.2010 года