Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П., рассмотрев административный материал по жалобе Жилина С.Н. на привлечение к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Жилин С.Н. обратился в суд с данной жалобой, указав, что постановлением об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. При этом было указано, что он нарушил п. 13.4 ПДД. Считает данное постановление незаконным. Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 29.09.2010 года № 73 АО 704776.
При составлении протокола и вынесении Постановления были нарушены его права пользоваться услугами представителя, не рассмотрено его ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту регистрации транспортного средства, не опрошены свидетели. В протоколе указано место и время рассмотрения дела, однако постановление вынесено тем же лицом, составившим сам протокол об административном правонарушении.
В объяснениях, представленных им указано, что он ввиду ограниченной видимости, обусловленной густым и высоким кустарником, расположенным на разделительной полосе между двумя дорогами, на пересечении которых произошло ДТП не мог увидеть, что по дороге со встречным движением движется другое транспортное средство.
Административный материал рассмотрен не уполномоченным лицом.
Просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС по МО г.Димитровград от 29 сентября 2010 года, в связи с чем отменить его. Так же просит восстановить ему срок для обжалования данного постановления, так как копию постановления он получил 29.09.2010 года, но в связи с проживанием в другом населенном пункте, не обратился в срок с жалобой на постановление.
На рассмотрение жалобы заявитель Жилин С.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший А.А. суду пояснил, что 29.09.2010 года он управлял автомашиной *. Он двигался по ул.З* г.Димитровграда в сторону ул.М* с ул.Д*, т.е. в прямом направлении. При подъезде к перекрестку ул.З* и пр.А* для него горел зелёный свет, он убедился, что движение по пр.А* завершено ми начал двигаться без изменения направления по ул.З*. При движении на перекрестке он увидел автомашину R*, которая совершала маневр поворота налево с ул.З* на пр.А*. Он начал торможение, пытаясь предотвратить столкновение, но произошло ДТП. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. После чего автомашины остановились, но автомобиль Жилина проехал ещё несколько метров. Жилин после ДТП сказал, что не увидел его автомашину из-за кустарников, расположенных на разделительной полосе по ул.Западная. Хотя, при проявлении достаточной внимательности, Жилин мог увидеть его автомашину, так как он, С*, фактически выехал на середину перекрестка.
Выслушав пояснения потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и обозрев административный материал, прихожу к следующему.
Как видно из протокола и постановления об административном правонарушении от 29.09.2010 года, составленных инспектором ДПС по МО «Г.Димитровград» лейтенантом милиции Андрасюком В.А., заявитель признан виновным в том, что, управляя автомашиной R* г.н.*, 29.09.2010 года в 16.00 часов на перекрестке ул.З* – пр.А*, у дома № * по пр.А*, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, а именно: при повороте на лево не предоставил преимущество транспортному средству автомашине Р*, госномер * движущейся прямо на регулируемом перекрестке, совершив столкновение с данной автомашиной, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.09 2010 года в 16 часов 00 минут Жилин С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки R* г.н.*, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки Р*, госномер * под управлением водителя С*, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло на перекрестке улиц З* и пр.А*. Данный перекресток является регулируемым, движение на данном перекрестке регулируется светофорами. Как следует из схемы, автомобиль Р*, указанный в схеме под № 2, двигался по ул. З* прямо. Автомобиль R*, обозначенный в схеме под № 1, осуществлял движение по ул.З*, поворачивал налево на пр.А*. В схеме указано место столкновения (удара) автомобилей, причем, расстояние от начала перекрестка до места удара, которое преодолел автомобиль Р*, составляет 6,1 м., т.е. автомашина Р* проехала около 1\2 ширины дороги по пр.А*, что позволяло Жилину, при проявлении внимательности, увидеть данный автомобиль. Правильность составления схемы места ДТП водителями Жилиным и С* не оспаривалась.
Свидетель Б* Е.А. суду показал, что в составе экипажа ДПС он выезжал на ДТП 29.09.2010 года с участием водителей Жилина и С*. При осмотре места ДТП было установлено, что столкновение произошло на перекрестке улиц З* и пр.А*, оба водителя выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора. Однако, С* двигался прямо, не изменяя траектории своего движения, а Жилин поворачивал налево. При этом Жилин не пропустил автомашину под управлением С*, в результате чего произошло ДТП. На месте ДТП Жилин ссылался на то, что он не увидел автомашину С*, хотя ДТП произошло фактически на середине проезжей части.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Жилина С.Н. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жилина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД, имеющем специальное звание, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жилину С.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Жилина С.Н. о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, он не мог воспользоваться помощью представителя, дело не было рассмотрено по месту регистрации транспортного средства, суд находит несостоятельными, так как в протоколе имеется личная подпись Жилина С.Н. о том, что разъяснены права, каких-либо ходатайств о представителе, либо о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства, Жилиным С.Н. не заявлялось. В протоколе имеется личная подпись Жилина С.Н. о рассмотрении административного дела по месту совершения. Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела, в момент составления протокола об административном правонарушении он не заявлял письменных ходатайств о каких-либо свидетелях, а находящиеся на месте ДТП свидетели в пояснениях Жилина С.Н. указали, что они согласны с ними.
Правильность наложения на Жилина административного взыскания не вызывает сомнений, т.к. оно было произведено на основании действующих законов - Кодекса об административных правонарушениях РФ и Правил дорожного движения РФ. Административное взыскание наложено уполномоченным на это должностным лицом - инспектором ДПС ГАИ г. Димитровграда лейтенантом милиции А* В.А., т.к. согласно ст. 23.3 п. 2 подп. 6 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное, в частности ст. 12.13 КоАП РФ, налагать административные взыскания вправе сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
То обстоятельство, что Жилин С.Н. не видел транспортное средство С* в связи с наличием кустов на разделительной полосе по ул.Западная, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в соответствии с п.п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью позволяющей ему обеспечить безопасное движение, в том числе, с учетом видимости на дороге.
Срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от 29.09.2010г. Жилину С.Н. следует восстановить, так как он подал жалобу 12.10.2010 года, с пропуском срок на 3 дня, при этом суд считает данный срок незначительным, Жилин С.Н. проживает в другом населенном пункте, только по месту жительства он мог воспользоваться помощью юриста для составления жалобы.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 73 АВ № 649060 от 29.09.2010 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД г. Димитровграда Андрасюком В.А. о привлечении Жилина С.Н. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жилина С.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.
Судья:
Решение вступило в законную силу 18.12.2010 г.