РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2011 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Романченко Ж.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Романченко Ж.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 30.12.2010г. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 руб. за то, что в установленный срок не оплатила административный штраф в размере 4000 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.27 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, наложенный постановлением директора казначейства, бюджетного учета, отчетности и финансово-бюджетного контроля Министерства финансов Ульяновской области от 12.05.2010 года, вступившим в законную силу 3.09.2010 года.
Романченко Ж.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Димитровградский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 30.12.2010г., указав, что постановление мировым судьей было вынесено в её отсутствии; она не были извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. В период с 24.12.2010 года по 5.01.2011 года она находилась за границей. В этот период ей пришло извещение от судебного пристава-исполнителя о необходимости оплатить штраф, что она и сделала немедленно по приезду из-за границы, 6.01.2011 года она оплатила штраф. Кроме того, указывает, что в 1.09.2010 года умерла её дочь, что явилось для неё трагедией, и она не могла оплатить штраф.
Романченко Ж.В. и представитель Минфина Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы представитель Романченко Ж.В. Тураева Н.С. поддержала доводы жалобы, и дала пояснения, аналогичные изложенным в ней. Дополнительно суду пояснила, что не извещении Романченко Ж.В. о рассмотрении административного дела лишило её права представить свои доводы о причинах не уплаты штрафа.
Рассмотрев жалобу Романченко Ж.В., заслушав её представителя, исследовав материалы дела, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.7 п.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (подпункт 4); разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности (подпункт 5); рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи 30.12.2010 года было направлено Романченко Ж.В. простой почтой 27.12.2010 года (л.д.30).
Однако, из представленной в материалах дела копии заграничного паспорта Романченко Ж.В. следует, что в период с 24.12.2010 года по 5.01.2011 года она находилась за границей, в республике Египет. А потому, суд считает, что в данном случае о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Романченко Ж.В. извещена не была.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Романченко Ж.В., не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, привело к тому, что были нарушены её процессуальные права, в том числе право на дачу объяснений, на заявление ходатайств, представление доказательств.
Требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Романченко Ж.В. мировым судьей соблюдены не были
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 30.12.2010 года о привлечении Романченко Ж.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 8000 руб. подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности Романченко Ж.Ф истек 4.01.2011 года,в соответствии с п.6 ст.24.5 Ко АП РФ производство по данному делу следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда по делу об административном правонарушении от 30.12.2010г. в отношении Романченко Ж.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Романченко Жанны Васильевны по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
Решение вступило в законную силу 09.02.2011 года.