Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Жорова И.А., рассмотрев в зале суда, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51 «а», жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
АБРАМОВА Д* А*
* года рождения, уроженца
г.Димитровграда, имеющего среднее специальное
образование, женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
г.Димитровград, ул.К*,*-*,
проживающего по адресу: г.Димитровград,
ул.Т*,д. *-*,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД УВЛ по МО «г.Димитровград» Б* И.И. от 05.12.2010 года Абрамов Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что *.12.2010г. в 22 час.35 мин. Абрамов Д.А., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак * около д. * по ул.Г* в г.Димитровграде Ульяновской области, не имея при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на данное транспортное средство, доверенность на управление транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Абрамов Д.А. подал в Димитровградский городской суд жалобу, указав, что автомобилем не управлял, а шел по ул.Г* из гостиницы «Р*» в сторону торгового центра «Э*». Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 14-00 час. 01.02.2011г., Абрамов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы(л.д.16), не явился, доказательств наличия уважительных причин не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу Абрамова Д.А. в его отсутствие.
Присутствуя при рассмотрении жалобы в судебном заседании 30.12.2010г. и 20.01.2011г., Абрамов Д.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что *.12.2010г. примерно в 22 час. был остановлен сотрудником ГИБДД когда переходил дорогу на ул.Г* в г.Димитровграде. У него потребовали документы на право управления автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак *. Поскольку в тот день данным автомобилем не управлял, документов на право управления и на автомобиль у него не было. Собственником указанного автомобиля является Д* Н.В. Примерно в августе 2010г. брал данный автомобиль на неделю, ездил на нем на дачу. Может еще в сентябре 2010 года брал данный автомобиль, точно не помнит. Инспектор ГИБДД составил на него протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем без документов. Кроме того, на него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 г.Димитровграда. Просил отменить постановление инспектора ГИБДД от 5.12.2010г., поскольку автомобилем*.12.2010г. не управлял, соответственно у него не могли быть и документы на данный автомобиль.
Инспектор ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* И.Г., вынесший обжалуемое Абрамовым Д.А. постановление, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании 01.02.2011г. не присутствовал.
Участвуя при рассмотрении жалобы 20.01.2011г., Б* И.И. возражал против удовлетворения жалобы Абрамова Д.А., пояснив суду, что в декабре 2010 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Л* в районе соцгорода на ул.Г* в г.Димитровграде, заметил как автомобиль темного цвета с пр.Л* повернув на ул.Г* с включенными габаритными огнями, резко повернул в парковочный карман, расположенный возле гостиницы «Р*». Из автомобиля вышел водитель, как потом установлено Абрамов Д.А., который стал переходить дорогу. К Абрамову подошел инспектор Л* и предложил предъявить документы на автомобиль, на что Абрамов заявил, что он не управлял данным автомобилем, а как пешеход переходит проезжую часть. При этом у Абрамова имелись характерные признании опьянения. Абрамову было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. Л* с Абрамовым поехали в наркологический диспансер, а он (Б*) поехал к собственнику транспортного средства, которым управлял Абрамов, но дома его не оказалось. При составлении протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством без документов к ним подошла супруга Абрамова и пояснила, что автомашина их, на что Абрамов стал прогонять жену и отрицал, что ранее управлял этим автомобилем. В отношении Абрамова было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении вручены Абрамову.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, обозрев административное дело 5-470/2010, оснований для отмены постановления о привлечении Абрамова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не нахожу.
В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Вина Абрамова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотренный в дальнейшем мировым судьей судебного участка № 1 г.Димитровграда. Уверен в том, что Абрамов управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер *, поскольку не терял водителя данного автомобиля из поля видимости. Вероятно, Абрамов увидел патрульный автомобиль и остановил его около гостиницы «Р*». Документов на автомобиль и документов, подтверждающих право управления им, у Абрамова при себе не было.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.
Согласно ст.26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Показания свидетеля Л*А.А. подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 22.12.2010г., которым установлено, что *.12.2010г. в 22 час.35 мин. Абрамов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак * около дома * по ул.Г* в г.Димитровграде Ульяновской области, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.19-20).
За указанное правонарушение Абрамов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Димитровградского городского суда от 26.01.2011г. постановление мирового судьи от 22.12.2010 года оставлено без изменения, жалоба Абрамова Д.А.- без удовлетворения (л.д.22-23).
Таким образом, совокупностью имеющихся доказательств подтверждается факт управления Абрамовым Д.А. 04.12.2010г. автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак * около дома * по ул.Г* в г.Димитровграде Ульяновской области без водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, без доверенности на право управления указанным автомобилем.
Административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершенное Абрамовым Д.А. административное правонарушение наложено уполномоченным лицом и в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого Абрамовым Д.А. постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» старшего лейтенанта милиции Б* И.И. от 05 декабря 2010 года о привлечении Абрамова Д* А* к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамова Д.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.