Мировой судья Кудряшева Н.В.
РЕШЕНИЕ
г.Димитровград 14 марта 2011 г.
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,
при секретаре Саранской Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЗАХАРОВА М* С*,
на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года Захаров М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 13 февраля 2011 года в 2 часа 35 минут, находясь около дома *** по ул.К* в г.Димитровграде, управлял автомашиной ВАЗ ** государственный регистрационный знак ** 73 в состоянии опьянения. За данное правонарушение Захаров М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Захаров М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в указанное в постановлении время, он автомобилем не управлял, управлял указанным автомобилем его знакомый С* Д.Е., который был в трезвом состоянии.
В судебном заседании Захаров М.С. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 13 февраля 2011 года он находился в ночном клубе «С*». Поскольку он употреблял спиртное, он позвонил своему знакомому С*у и попросил того отвезти его домой. Вместе со С*ым они сели в его автомобиль, при этом С* был за рулем. На ул.К* они остановились купить сигарет и сели в машину покурить, при этом он сел на место водителя. В это момент подошли сотрудники ДПС и составили на него протокол за то, что якобы он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Выслушав Захарова, свидетелей Г*а, Ф*а и С*а, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарова было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Захаров 13 февраля 2011 года в 2 часа 35 минут, двигаясь по ул.К* у дома ***, управлял автомашиной ВАЗ ** государственный регистрационный знак ** 73 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 706629 от 13 февраля 2011 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Захарова установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 108509 от 13.02.2011 г., согласно которому Захаров управлял автомобилем с признаками опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 065056 от 13.02.2011 г.
Вина Захарова также подтверждается показаниями свидетелей Г*а А.И. и Ф*а А.А. – инспекторов ДПС ГИЮДД УВД по МО «г.Димитровград», согласно которым около 2 часов ночи 13 февраля 2011 года они увидели, как из бара «С*» вышел молодой человек, который имел шаткую походку, сел за руль автомобиля и автомобиль начал движение в сторону улицы Г*. Они проследовали за данным автомобилем на патрульном автомобиле. На ул. К* преследуемый ими автомобиль остановился, Г* подошел к водителю и предложил водителю проследовать в патрульный автомобиль, при этом из-за руля автомобиля вышел Захаров, который был с признаками алкогольного опьянения. Захаров стал говорить, что за рулем автомобиля был не он, а С*, однако протокол был составлен в отношении Захарова, поскольку во время следования за автомобилем Захарова, они указанный автомобиль из виду не теряли, автомобиль нигде не останавливался, автомашиной управлял Захаров. Захаров был направлен в наркологический диспансер, где в результате проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу обвинения о виновности Захарова совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
Доводы Захарова о том, что за рулем автомобиля был не он, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. В судебном заседании доводы Захарова поддержал свидетель С* Д.Е., который пояснил, что действительно за рулем автомобиля находился не Захаров, а он; за руль автомобиля он сел около бара «С*», после чего они проследовали на ул.К*, где купили сигарет, курить сели в салон автомашины, при этом Захаров сел на водительское место, однако Захаров автомобилем не управлял. К показаниям С*а суд относится критически, считая их данными с целью увести от административной ответственности Захарова, поскольку они находятся в дружеских отношениях. Показания С*а и Захарова в данной части опровергаются показаниями Г*а м Ф*а, которые пояснили, что они двигались непосредственно за автомобилем под управлением Захарова, после остановки автомобилей сразу в течение нескольких секунд подошли к водителю, которым оказался Захаров.
Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Захарова сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется; оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда также не имеется, поскольку оснований для оговора Захарова они не имели, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
Административное наказание, избранное в отношении Захарова с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года в отношении Захарова М* С* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Захарова М.С. без удовлетворения.
Судья: