РЕШЕНИЕ
г.Димитровград 22 февраля 2011 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Круглова А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лазарева К.В.,
адвоката Пономаревой О.Н., представившей удостоверение №826 и ордер №9 от 22.02.2011г.,
инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В***,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛАЗАРЕВА К*** В***,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В*** от 19.01.2011 г. по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В*** от 19.01.2011г Лазарев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лазарев К.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, указав, что им не было допущено нарушений правил дорожного движения.
В судебном заседании Лазарев К.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что 19.01.2011 г. он на личном автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак *** двигался со стороны пр.Димитрова по ул.Юнг Северного Флота с пристегнутым ремнем безопасности. Напротив здания ДУСа инспектор ДПС движением жезла потребовал остановиться. Проехав метров 5-7, он остановился, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля к инспектору ДПС В***. Последний стал предъявлять претензии по поводу нечитаемого госномера автомобиля. Он стер с переднего госномера снег, который мог отлетать от впереди движущего автомобиля, но инспектор ДПС В*** сказал, что он все равно будет составлять в отношении него протокол по госномерам и еще напишет, что он был не пристегнут ремнем безопасности. В процессе составления документов инспектор ДПС В*** не разъяснил ему его права и обязанности. Он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку данного правонарушения он не допускал, инспектор ДПС В*** к нему относится предвзято, поэтому и составил на него протокол и соответствующее постановление.
Адвокат Пономарева О.Н. полностью поддержала доводы Лазарева К.В. и просила отменить постановление, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В*** 19.01.2011 г.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В*** пояснил, что около 15 часов 40 минут 19.01.2011 г. им около здания ДУСа на ул.Дачная жезлом был подан знак необходимости остановки автомобиля «Шевроле Нива» под управлением Лазарева К.В. в связи с нечетаемостью государтсвенного регистрационного знака. Когда автомобиль проезжал мимо него в 1 метре, он через переднее стекло, а также через боковое пассажирское стекло увидел, что водитель Лазарев не пристегнут ремнем безопасности, который в свободном положении висел на стойке между правыми передней и задней дверьми, а фиксатор ремня безопасности с красной кнопкой был пуст. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и в отношении Лазарева К.В. им назначено наказание в размере 500 рублей.
Выслушав заявителя Лазарева К.В., инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» В***, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева К.В. вынесено в связи с совершения последним правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Указанное нарушение выразилось в том, что 19.01.2011 г. в 15 часов 40 минут Лазарев К.В. управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ***, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель, кроме прочего, обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из показаний инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» В*** следует, что Лазарев К.В., управляя вышеуказанным автомобилем, не был пристегнут ремнями безопасности, хотя автомобиль «Шевроле Нива» оборудован таковыми.
Вина Лазарева К.В. в нарушении Правил дорожного движения в РФ, кроме показаний инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» В***, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 19.01.2011 г., который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что Лазарев К.В. управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак *** – будучи не пристегнутым ремнями безопасности. Из объяснений Лазарева К.В. следует, что он не согласен с указанным протоколом.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» В***, у суда не имеется, поскольку инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям в судебном заседании Лазарева К.В. о том, что он был пристегнут ремнями безопасности, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Лазарева К.В. в той части, что при составлении в отношении него протокола инспектор ДПС В*** не разъяснил ему никаких прав, суд также расценивает критически. Они полностью опровергаются пояснениями инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» В*** в той части, что он разъяснял Лазареву К.В. его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, стоит подпись Лазарева К.В.
Доводы Лазарева К.В. в той части, что инспектор ДПС В*** составил в незаконно в отношении него указанный выше протокол в виду предвзятого отношения, опровергаются показаниями В*** в той части, что он ранее с Лазаревым К.В. не был знаком и неприязненных отношений между ними не существует.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Лазарева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного суд считает, что жалоба Лазарева К.В. не может быть удовлетворена, а постановление о наложении административного штрафа от 19.01.2011 г. по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» В*** от 19.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Лазарева К*** В*** оставить без изменения, а жалобу Лазарева К.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: А.И. Круглова