№ 12-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 марта 2011 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, дом 53 «а»
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Осипенко О.Б. с участием секретаря Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Старцевой А* А* на постановление участкового уполномоченного милиции МОБ УВД по МО «г. Димитровград» Л* от 0*.02.20** года,
У С Т А Н О В И Л :
Старцева А.А. обратилась в суд с данной жалобой, указав, что не согласна с постановлением о назначении административного наказания от 0*.02.20** года, вынесенного участковым уполномоченным милиции МОБ УВД по МО «г. Димитровград» Л*, по которому она была признана виновной в проживании без регистрации и на неё был наложен административный штраф в размере 1500 руб. Так, 0*.02.20** года она приехала в г. Димитровград для предстоящего 0*.02.20** года обследования состояния её и будущего ребёнка здоровья. По рекомендации своей сестры на дни обследования (не более 3-х дней) она поселилась по адресу: г. Димитровград, пр. Л*, дом *, ком **. В данной комнате со слов сестры проживали знакомые последней, но на тот момент она пустовала. 0*.02.20** года около **.30 часов в комнату зашли два сотрудника милиции и сообщили о проверке паспортного режима. В беседе с работниками милиции она объяснила последним, что приехала только с целью обследования здоровья в больнице. Не смотря на это, сотрудником милиции Л* в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении и в последующем наложен штраф. Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.
На рассмотрение дела Старцева А.А. не явилась, согласно телефонограммы просила данное рассмотреть в её отсутствие.
Должностное лицо – участковый уполномоченный милиции МОБ УВД по МО «г. Димитровград» Л*, считая жалобу необоснованной, пояснил, что является участковым уполномоченным и к его административному участку относится и дом № * по пр. Л* в г. Димитровграде. В силу исполнения своих обязанностей он на протяжении длительного времени наблюдал за тем, что в комнате № ** указанного дома проживают две девушки. Соседи из комнаты № 1* также подтвердили, что данные девушки проживают в указанной комнате около одного года. 0*.02.20** года проводился день профилактики, в связи с чем производился обход бывшего общежития по вышеуказанному адресу. Когда он попросил Старцеву А.А. представить документы и выяснил, что она зарегистрирована в Мелекесском районе, то спросил почему она проживает в комнате № ** без регистрации, на что заявительница сообщила, что действительно проживает в указанной комнате около года, но о том, что должна была пройти регистрацию не знала. При этом никаких пояснений по поводу того, что она приехала на обследование состояния своего здоровья Старцева А.А., не давала. Напротив, она подтверждала свою виновность в связи с отсутствием регистрации в г. Димитровграде, т.е. по месту фактического проживания.
Выслушав пояснения должностного лица, допросив свидетеля, обозрев административный материал, прихожу к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 0*.02.20** года и постановления о назначении административном наказания от 0*.02.20** года, вынесенного УУМ УВД по МО «г. Димитровград» Л*, заявительница была признана виновной в том, что 0*.02.20** года в **.30 часов было установлено, что Старцева А.А., 19** года рождения, зарегистрированная по адресу: Мелекесский район, с. С* фактически проживает по адресу: г. Димитровград, пр. Л*, дом *, кв. **, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в связи с чем была повергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признаётся, в частности проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Допрошенный в качестве свидетеля Т*, пояснил, что проживает по адресу: пр. Л*, дом *, кв. 1*, в связи с чем знает о том, что в соседней комнате № ** проживают две сестры, одна из которых в настоящее время около двух недель лежит в больнице в виду беременности.
Пояснениями должностного лица и показаниями вышеуказанного свидетеля, оснований не доверять которому не имеется в виду того, что он был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортом УУМ МОБ УВД по МО «г. Димитровград» и протоколом об административном правонарушении, где Страцева А.А. собственноручно указала на «не знала, что нужна прописка», подтверждается, что заявительница действительно с декабря 2010 года проживает в г. Димитровграде по адресу: пр. Л*, дом *, кв. **, по настоящее время без регистрации.
Обязанность заявительницы быть зарегистрированной по месту пребывания предусмотрена разделом II Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Доводы заявительницы о том, что она приехала в г. Димитровград только 03.02.2011 года с целью прохождения медицинского обследования, нахожу не состоятельными, поскольку данное обстоятельство при рассмотрении дела ничем объективно не подтвердилось.
Правильность наложения на Старцеву А.А. административного взыскания не вызывает сомнений, т.к. оно было произведено на основании действующего закона - Кодекса об административных правонарушениях РФ. Административное взыскание наложено уполномоченным на это должностным лицом – участковым уполномоченным милиции УВД по МО «г. Димитровград» лейтенантом милиции Л*, т.к. согласно ст. 23.3 п. 2 подп. 9 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 настоящего Кодекса, налагать административные взыскания вправе старшие участковые и участковые уполномоченные милиции (полиции).
Административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и является минимальным.
Правонарушение было выявлено 0*.02.20** года, а постановление о назначении административного наказания вынесено также 0*.02.20** года, в связи с чем двухмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ нарушен не был.
Таким образом, суд находит жалобу Старцевой А.А. необоснованной, в связи с чем удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление о назначении административного наказания от 0*.02.20** года, вынесенное участковым уполномоченным милиции МОБ УВД по МО «г. Димитровград» Л*, о назначении административного наказания Старцевой А* А* в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Старцевой А* А* – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 09.04.2011г.