РЕШЕНИЕ
г.Димитровград 18 марта 2011 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Круглова А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кологреева И.А.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» О***,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КОЛОГРЕЕВА И*** А***,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» П*** от 31.01.2011 г. по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» П*** от 31.01.2011г. Кологреев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кологреев И.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, указав, что инспектором ДПС не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела: инспектор отказался пригласить пешехода, видевшего все обстоятельства дела. Полагает, что он не создавал помех пешеходу, поскольку того на проезжей части не было. Не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела; не была опрошена свидетель Кологреева И.А.
В судебном заседании Кологреев И.А. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что 31.01.2011 г. около 15 часов 30 минут он на личном автомобиле KIA CERATO государственный номер *** проезжал по пр.*** со стороны ДК «***», хотел повернуть на ул.***, но проехав нерегулируемый пешеходный переход, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД П***. Последний сообщил ему, что он не пропустил слева пешехода на пешеходном переходе. Он стал высказывать свое несогласие с претензиями инспектора ДПС, поскольку на проезжей части пешеходного перехода пешехода не было, возможно тот был где-то на тротуаре. П*** довел его до служебного автомобиля, в котором инспектор ДПС О*** составил на него протокол об административном правонарушении, в котором он (Кологреев) указал, что из-за сугроба снега он не видел пешехода. Фактически снежный сугроб не закрывал видимость пешеходного перехода, на котором однозначно пешехода не было.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» О***, пояснил что 31.01.2011 г., во время совместного дежурства с инспектором ДПС ОГИБДД П***, около 15 часов 30 минут он находился на перекрестке пр.*** и ул.***. П*** находился непосредственно на перекрестке, а он - в служебном автомобиле, из которого увидел, как следовавший по пр.*** со стороны ДК «***» автомобиль KIA CERATO государственный номер *** не пропустил пешехода, проходившего дорогу от Торгового центра «***» по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем пешеход, пройдя около 3 метров по пешеходному переходу, вынужден был остановиться, пропуская вышеуказанный автомобиль. Водителя данного автомобиля, которым оказался Кологреев И.А., инспектор П*** привел к служебному автомобилю, в котором он составил протокол о совершении Кологреевым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» П*** дал суду пояснения, по существу аналогичные пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД О***, дополнив, что он находился примерно в 10-ти метрах от нерегулируемого пешеходного перехода через проезжую часть дороги от Торгового центра «***» и хорошо видел, как автомобиль KIA CERATO государственный номер *** не пропустил пешехода. Последний следовал от Торгового центра, прошел на проезжей части дороги по пешеходному переходу около 3 метров и остановился, поскольку вынужден был пропустить вышеуказанный автомобиль под управлением Кологреева И.А.
Свидетель К*** пояснила суду, что 31.01.2011г. она ехала с мужем Кологреевым И.А. по пр.Ленина на заднем сиденье их автомобиля KIA CERATO, который инспектор ДПС остановил на ул.***, сразу же после поворота с пр.***. До этого они проехали пешеходный переход, на котором пешеходов не было. Муж с инспектором ДПС уходил в сторону, где стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, вернувшись откуда сообщил, что на него составлен протокол за то, что он якобы не пропустил пешехода, которого фактически не было.
Выслушав пояснения Кологреева И.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении О***, свидетелей П*** и Кологрееву И.А., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кологреева И.А. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Указанное нарушение выразилось в том, что 31.01.2011 г. в 15 часов 30 минут Кологреев И.А., управляя автомобилем KIA CERATO государственный номер ***, около дома *** по пр.*** в г.Димировграде, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.14.1 указанных Правил 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Кологреева И.А. в нарушении Правил дорожного движения в РФ, кроме показаний инспекторов ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» О*** и П***, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 31.01.2011 г., который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что 31.01.2011 г. в 15 часов 30 минут Кологреев И.А., управляя автомобилем KIA CERATO государственный номер ***, около дома *** по пр.*** в г.Димировграде, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспекторов ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» О*** и П***, у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей.
Нарушений закона при составлении протокола не установлено, а потому он принимается как доказательство, подтверждающее наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД по МО «г.Димитровград» дана правильная оценка правонарушения, совершенного Кологреевым И.А., мера административного наказания избрана в установленных законом пределах с учетом всех обстоятельств.
Суд относится критически к показаниям Кологреева И.А., данным в судебном заседании, признает их несоответствующими фактическим обстоятельствам, даваемыми с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Пояснения свидетеля К*** суд также оценивает критически, признает и недостоверными, даваемыми с целью освобождения от ответственности своего мужа.
Они полностью опровергаются показания ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» О*** и П***, которые утверждают, что в момент совершения Кологреевым административного правонарушения, в его автомобиле пассажиров не было.
Кроме того, как следует из показаний инспекторов ДПС ОГБИДД О*** и П***, а также самого Кологреева И.А., он был остановлен непосредственно на пр.***, свидетель же К*** утверждает, что ее муж был остановлен после поворота, на ул.***. Данное существенное противоречие в ее пояснениях также свидетельствует об их недостоверности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Кологреева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного суд считает, постановление инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» П*** от 31.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кологреева И.А. является законным и обоснованным, а жалоба Кологреева И.А.- не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» П*** от 31.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении КОЛОГРЕЕВА И*** А*** оставить без изменения, а жалобу Кологреева И.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: А.И. Круглова
Согласовано.
Судья: А.И. Круглова
06.05.2011 г.