РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении
г.Димитровград 12 мая 2011 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В., с участием лица, подавшего жалобу, Кузьмина В.С.,
при секретаре Саранской Е.В.,
рассмотрев жалобу Кузьмина В* С* на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* Д.В. от 19 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* от 19 апреля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 24.02.2011 гола в 10 часов 35 минут возле дома ** по ул.П* в г.Димитровграде Ульяновской области с участием водителей Кузьмина В.С. и К* Н.Р. за отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе на указанное определение, Кузьмин В.С. указал, что согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ постановления и определения должны быть законными и обоснованными, в то время как обжалуемое определение не отвечает этим требованиям закона, поэтому подлежит отмене. В определении не полно и не верно описаны обстоятельства ДТП, не указано, кем из водителей нарушены пункты ПДД РФ, приведшие к столкновению автомашин.
В судебном заседании Кузьмин В.С. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение от 19 апреля 2011 года, поскольку в данном определении не установлено, кем из водителей и какие пункты правил дорожного движения нарушены, в свою очередь он считает, что с его стороны не было нарушений правил дорожного движения, в то время как второй участник ДТП Кутузова при выезде с прилегающей территории не уступила ему дорогу, поскольку он ехал по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. При написании объяснений сразу после столкновения он действительно собственноручно написал, что автомобиль под управлением К* стоял, хотя на самом деле он двигался и создал ему помеху, что видно из фототаблицы, согласно которой автомобиль К* стоит на его полосе движения, что противоречит ее объяснениям, что она остановилась при выезде со своей дороги.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* Д.В. суду показал, что он установил, что автомобиль К* стоял, поскольку никаких следов торможения, юза он не обнаружил, кроме того, сам Кузьмин собственноручно написал, что автомобиль под управлением К* стоял.
Выслушав пояснения Кузьмина, Б*, исследовав материалы дела, суд находит определение от 19 апреля 2011 года подлежащим отмене.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.» КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии со ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обжалуемое Кузьминым определение от 19 апреля 2011 года не отвечает указанным требованиям закона, поскольку данное определение не мотивировано и невозможно сделать вывод, в связи с чем инспектор пришел к выводу о том, что отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в справке о дорожно-транспортном происшествии не указано существо нарушения и пункты Правил дорожного движения.
Допущенные при вынесении определения нарушения являются существенными, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* Д.В. от 19 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 24 февраля 2011 года в 10 часов 35 минут возле дома ** по ул.П* в г.Димитровграде Ульяновской области с участием водителей Кузьмина В.С. и К* Н.Р., отменить с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.В.Кураева