решение мирового судьи о назначении административного наказания оставлено без изменения



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного

наказания

18 мая 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грибиздаева А.Ю.,

при секретаре Тимошенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГРИБИЗДАЕВА А*** Ю***,

****,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 21.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 21.04.2011 Грибиздаев был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Мировым судьей было установлено, что 12.04.2011 в 14.30 часов Грибиздаев, управляя автомашиной *** на ул.***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед переездом, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, Грибиздаев обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании Грибиздаев доводы жалобы поддержал, дополнил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, он объехал препятствие - стоящие перед переездом автомашины, после чего повернул налево. Считает, что в его действиях содержится правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на встречную полосу при развороте, повороте налево и при объезде препятствия. До лишения права управления он работал водителем, это его единственный заработок, просил назначить ему другой вид наказания. Со схемой и установленными в протоколе обстоятельствами согласен.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС М*** пояснил, что 12.04.2011 он нес службу возле ж\д переезда по ул.***. Переезд был закрыт, перед ним стояла колонна автомашин. Автомашина *** под управлением Грибиздаева выехала на встречную полосу, объехала несколько машин, после чего повернула налево на прилегающую улицу и была остановлена. На момент совершения Грибиздаевым правонарушения действовала редакция ст.12.15 КоАП РФ от 2010 года, ч.3 которой предусматривает ответственность за выезд на сторону встречного движения только лишь при объезде препятствия. Стоящие перед закрытым переездом автомашины по смыслу ПДД препятствием не являются.

Выслушав пояснения Грибиздаева, инспектора ДПС М***, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Грибиздаеву административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со п.9.1 Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Пункт 15.3 ПДД запрещает водителю совершать объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.

Судом установлено, что 21.04.2011 мировым судьей судебного участка № 5 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда было вынесено постановление о назначении Грибиздаеву административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт нарушения ПДД РФ Грибиздаевым подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2011 и приложенной к нему схемой, с которыми Грибиздаев согласился.

Доводы Грибиздаева о том, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 5 г.Димитровграда уполномочен в соответствии с ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности Грибиздаева достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении Грибиздаева и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание Грибиздаеву назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения права управления, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 21.04.2011 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 21 апреля 2011 года в отношении ГРИБИЗДАЕВА А*** Ю*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В.Русский

Согласовано

Судья: Д.В. Русский