№

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область

г. Димитровград 14 июня 2011 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Максимов М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нуйкина И.И.,

защиты в лице адвоката Надейкина А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 21 от 17.05.2011 г.,

при секретаре Исхакове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

НУЙКИНА И. И., ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 11.04.2011 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 11.04.2011 г. Нуйкину И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Судьей установлено, что Нуйкин И.В. на автодороге по ул. *** управлял автомобилем ВАЗ-211440, г/н У***ЕА73, в состоянии опьянения.

В своей жалобе Нуйкин И.И. указал, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, в день задержания сотрудниками милиции алкоголь не употреблял. При его медицинском освидетельствовании были грубо нарушены положения инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, не выдержан интервал забора выдыхаемого воздуха, акт освидетельствования заполнен небрежно, без отражения всех требуемых сведений, врач-нарколог в момент освидетельствования сам находился в состоянии опьянения, поэтому не мог проводить освидетельствование.

В судебном заседании Нуйкин И.И. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 08.03.2011 г. Нуйкин И.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Факт нарушения ПДД РФ Нуйкиным И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления явился запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Нуйкина И.И. обнаруживался запах алкоголя изо рта, показаниями сотрудников ДПС Г. Д.В. и Х. Р.Г., подтвердивших, что в момент задержания от Нуйкина И.И. чувствовался запах алкоголя.

Также мировым судьей обоснованно в качестве доказательства вины Нуйкина И.И. признан акт медицинского освидетельствования на опьянение, согласно которому у Нуйкина И.И. установлено состояние опьянения.

Доводы Нуйкина И.И. о том, что при проведении медицинского освидетельствования и заполнении акта освидетельствования нарушены положения инструкции о порядке медицинского освидетельствования на опьянение, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо существенных нарушений, которые ставили бы под сомнение в целом достоверность результатов медицинского освидетельствовании не допущено, исправления в акте освидетельствования оговорены и не затрагивают значимых моментов.

Доводы Нуйкина И.И. о нахождении врача-нарколога в состоянии опьянения проверялись мировым судьей и своего подтверждения не нашли, они опровергаются как показаниями сотрудника ДПС Х.Р.Г., присутствовавшего при проведении освидетельствования и не заметившего у лица, проводившего освидетельствование, каких-либо признаков опьянения, так и показаниями врача-нарколога Л.В.В., отрицавшего употребление спиртного перед освидетельствованием Нуйкина И.И.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений законодательства при составлении сотрудником ГИБДД протоколов в отношении Нуйкина И.И. и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание Нуйкину И.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя.

В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 11.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуйкина И. И. оставить без изменения, а жалобу Нуйкина И.И. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н.Максимов

Решение вступило в законную силу 14.06.2011 года