Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Кудряшева Н.В.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Кураева С.В.,

при секретаре Чигалинской Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иродова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИРОДОВА М* Ю*,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иродов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***/73, в <адрес> на ул.О* у дома №*, в нарушение п.15.3 ПДД РФ в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд» объехал с выездом на встречную полосу движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства. За данное правонарушение Иродов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Иродов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку еще до знака 1.1 «Железнодорожный переезд» стояла автомашина *** с открытыми дверями и включенной аварийной сигнализацией. Решив, что автомашина сломалась, он стал ее объезжать. Уже объезжая указанную автомашину, он увидел, что перед ней находится колонна автомобилей, которые остановились перед закрытым железнодорожным переездом. Он решил прекратить маневр и стал останавливаться, однако по знаку сотрудника ДПС он проследовал вперед и свернул налево. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа.

В судебном заседании Иродов М.Ю. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, за которое ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Дополнив свою жалобу он пояснил, что действительно еще до знака 1.1 «Железнодорожный переезд» он объезжал автомашину ***, у которой были открыты двери и включена аварийная сигнализация. Уже совершая объезд данной автомашины, он увидел, что перед ней стоит колонна автомашин перед закрытым железнодорожным переездом, решил прекратить маневр, но был остановлен сотрудником ДПС. При назначении наказания просит учесть, что он работает водителем и лишившись водительского удостоверения, он лишиться работы и заработной платы.

Выслушав Иродова, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иродова было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Иродов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 3о минут, на ул.О*, *в <адрес> в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд» объехал с выездом на встречную полосу движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, пояснил, что схема, приложенная к протоколу составлялась без него.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, приложенной к данному протоколу, согласно которой Иродов после знака 1.1 «Железнодорожный переезд» продолжил движение по объезду стоящей автоколонны.

Вина Иродова также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 – инспекторов ДПС ГИЮДД УВД по МО «г.Димитровград», согласно которым при рассмотрении дела в мировом суде тот показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу у железнодорожного переезда на ул.О* и видел, как Иродов изначально стал объезжать по встречной полове колонну транспортных средств, которая выходила за знак 1.1 «Железнодорожный переезд», уже в зоне действия данного знака Иродов продолжил движение по встречной полосе, объезжая колонну транспортных средств, и свергнул налево на ул.Л*

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу обвинения о виновности Иродова совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Иродова о том, что он объезжал препятствие в виде автомашины ***, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Иродова сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется; оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда также не имеется, поскольку оснований для оговора Иродова он не имел, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Доводы Иродова о том, что схема была составлена без него опровергается протоколом об административном правонарушении, поскольку в нем сразу сделана ссылка на схему.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

Административное наказание, избранное в отношении Иродова с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иродова М* Ю* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иродова М.Ю. без удовлетворения.

Судья: