Дело №12-125/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» на постановление директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Прокопенко В.А. от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» по ст.21.1 КоАП Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области П*** В.А. от 17 марта 2011 года ООО «Комсервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.1 КоАП Ульяновской области. ООО «Комсервис» назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Комсервис» обратился в Железнодорожный районный суд Ульяновской области с жалобой, в обоснование которой указал, что между ООО «Комсервис» и собственниками жилых помещений дома № * по ул. Б** в г. Димитровграде был заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированного жилья от **.07.2010 года, в котором конкретно указаны обязательства заказчика и исполнителя. Из п.п. 2.2.2 договора следует, что исполнитель по заявке заказчика может производить и иные ремонтные работы, входящие в компетенцию исполнителя, указанные в перечне платных услуг. Заявки на очистку кровли от снега от собственников жилых помещений не поступало. В смету затрат на содержание жилого дома данная услуга не заложена. Кроме того, непонятен размер штрафа, указанный в тексте постановления. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года жалоба директора ООО «Комсервис» Б*** Ю.Н. направлена для рассмотрения в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

25 апреля 2011 года указанная жалоба принята Димитровградским городским судом Ульяновской области к своему производству.

В судебное заседание представитель ООО «Комсервис» директор Б*** Ю.Н. не явился, извещен времени и месте рассмотрения жалобы. В материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы директора ООО «Комсервис».

Указанная жалоба директора ООО «Комсервис» Б*** Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» на постановление директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области П*** В.А. от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» по ст.21.1 КоАП Ульяновской области с приложенными к ней материалами для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Н.А. Пулькина

Вступило в законную силу 17.06.2011 года