РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 1 августа 2011 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Круглова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федотова А.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К***,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФЕДОТОВА А*** В***,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К*** от 28.06.2011 г. по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К*** от 28.06.2011г. Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Федотов А.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, указав, что инспектор ДПС К*** не представил убедительных доказательств его виновности, а руководствовался своим субъективным мнением. Инспектор ДПС не пригласил пешехода, которого он якобы не пропустил, отказался продемонстрировать запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС. Инспектор ДПС К*** является заинтересованным лицом, который также составил протокол об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом он указал инспектору, что местом совершения административного правонарушения указан адрес ул.***, ***, где невозможно совершить поворот направо. Свидетель Г*** является сотрудником ДПС, а свидетель К*** – водитель, остановленный за совершение правонарушения, данные которой переписаны инспектором из постановления в отношении нее, которая не расписывалась в протоколе или каких-либо еще документах, относящихся к делу.

В судебном заседании Федотов А.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнив следующее. 28.06.2011 г. около 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21183, проезжал по перекрестку ул.*** и пр.*** в сторону старого города. Когда загорелся зеленый свет, он начал движение, при этом справа пешеходов не было, а слева на тротуаре в 1 метре от бордюра стояла женщина с коляской. Он подъехал к пешеходному переходу, убедился, что она не начинает движение, и проследовал дальше, однако примерно через 5 метров его оставил инспектор К***. Он вышел из автомобиля, К*** ушел в сторону парковки около магазина «***». Он подошел к служебному автомобилю, от которого отошла женщина с протоколом в руках. Он спросил, за что его остановили, другой сотрудник сказал, что не знает, сейчас подойдет К***. Подошедший К*** сказал, что остановил его за то, что он на пешеходном переходе не пропустил пешехода. Он (Федотов) предложил спросить об этом пешехода, на что К*** не отреагировал. К*** сказал, что если он спорит, то он назначит ему штраф не 700, а 1000 рублей. К*** в его отсутствие составил протокол, который предоставил ему и в котором он указал свои объяснения.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К*** пояснил, что 28.06.2011 г. около 17 час. при совместном дежурстве с инспектором ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» Г***, он остановил автомобиль под управлением К***, который не пропустил на пешеходном переходе напротив дома *** по ул.*** пешехода. В связи с этим нарушением Г*** стал составлять протокол в отношении К***, которая при его составлении указала на проезжавший по тому же пешеходному переходу автомобиль, также не пропустившей пешехода. Он сразу же увидел, что действительно по тому пешеходному переходу проехал автомобиль ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак ***, не предоставив преимущество в движении пешеходу, уже переходящему по нему проезжую часть дороги. Он остановил водителя указанного автомобиля, которым оказался Федотов А.В. и в отношении которого составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Г*** дал показания, по существу аналогичные с показаниями инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К***, подтверждая те обстоятельства, что автомобиль ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак *** под управлением Федотова А.В. проехал пешеходный переход, не предоставив преимущество в движении женщине с коляской, которая уже двигалась по этому переходу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Федотова А.В., инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» К***, свидетеля Г***, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

Указанное нарушение выразилось в том, что 28.06.2011 г. в 17 часов 15 минут Федотов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак ***, около дома *** по ул.*** в г.Димитровграде, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Федотова А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме показаний инспекторов ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» К**** и Г***, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 28.06.2011 г., который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что 28.06.2011 г. в 17 часов 15 минут Федотов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак ***, около дома *** по ул.*** в г.Димитровграде, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» К***, у суда не имеется, поскольку инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований не доверять показаниям свидетеля Г*** у суда также не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола не установлено, а потому он принимаются как доказательство, подтверждающее наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД по МО «г.Димитровград» дана правильная оценка правонарушения, совершенного Федотовым А.В., мера административного наказания избрана в установленных законом пределах с учетом всех обстоятельств.

Суд относится критически к показаниям в судебном заседании Федотова А.В., расценивает их как несоответствующие действительности, даваемые с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Федотова А.В. в той части, что показания инспекторов ДПС ГИБДД по МО «г.Димитровград» К*** и Г*** являются противоречивыми, а потому и неверными, суд признает несостоятельными, поскольку противоречия в их показаниях не являются существенными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Федотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает, что жалоба не может быть удовлетворена, а постановление о наложении административного штрафа от 28.06.2011 г. по ст.12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГБИДД по МО «г.Димитровград» К*** от 28.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФЕДОТОВА А*** В*** оставить без изменения, а жалобу Федотова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.И. Круглова

Согласовано.

Судья: А.И. Круглова

08.09.2011 г.