№

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область

г. Димитровград 26 августа 2011 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Максимов М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова В.И.,

при секретаре Исхакове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СТЕПАНОВА В. И., *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда от 21.07.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Степанову В.И. за совершенное 18.07.2011 г. в Димитровграде административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе, а также в судебном заседании Степанов В.И. указал, что не управлял транспортным средством. Также Степанов В.И. заявил, что не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении Степанова В.И. было рассмотрено в его отсутствие.

Степанов В.И. в судебном заседании отрицал факт извещения его времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Степанов В.И. отказался подписать данный протокол, в связи с чем лицом, его составившим – инспектором ДПС Г. А.И., были приглашены понятые.

Г.А.И. в судебном заседании пояснил, что в присутствии понятых огласил Степанову В.И. содержание протокола об административном правонарушении, вручил ему копию протокола, в котором была отражена информация о времени и месте рассмотрения дела, а также дополнительно устно известил об этом Степанова.

Инспектор ДПС Ф.А.А. в судебном заседании подтвердил, что Г.А.И. в его присутствии, а также в присутствии понятых вручил Степанову копию протокола об административном правонарушении, а, кроме того, устно известил его о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетели М.А.А. и Ф.А.В., пояснили, что были приглашены в качестве понятых в связи с отказом Степанова подписать протокол. Они поставили свои подписи в протоколе, после чего уехали. В их присутствии содержание протокола Степанову не оглашалось, копия не вручалась, о времени и месте рассмотрения административного дела он не извещался.

Противоречия в показаниях инспекторов ДПС и понятых не позволяют суду с уверенностью сделать вывод о том, что Степанов В.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а потому суд считает, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку в судебном заседании не были получены пояснения от Степанова, который отрицает вину в совершенном правонарушении, не были приняты меры к проверке его доводов о невиновности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Димитровграда.

Поскольку постановление судьи отменено по процессуальным основаниям, суд не высказывается по другим доводам жалобы Степанова В.И., в частности, о доказанности вины.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда от 21.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении СТЕПАНОВА В. И. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Димитровграда.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его оглашения.

Судья М.Н. Максимов