Дело № 12-178/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2011 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Пулькина Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев жалобу Сагитовой З.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Р**ой М.В. от 21.06.2011г. Сагитова З.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением СПИ установлено, что 27.08.2010г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 20.08.2010г. Димитровградским городским судом о понуждении Сагитовой З.Г. перенести пристрои (лит. А3, А4, А5) на расстоянии 3 метров от границы земельного участка. В ходе проведения исполнительных действий 13.05.2011г. Сагитовой З.Г. с целью исполнения требований исполнительного документа было направлено требование об исполнении решения суда в срок до 26.05.2011г. В указанный срок требование СПИ Сагитовой З.Г. не было исполнено. О причинах неисполнения требования судебный пристав-исполнитель соответствующим образом не уведомлен. Тем самым, Сагитова З.Г. нарушила законодательство об исполнительно производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, т.е. совершила действия, квалифицируемые ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Сагитова З.Г. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что считает постановление подлежащим отмене, поскольку при вручении уведомления о времени и месте рассмотрения дела ей не были разъяснены её права; для рассмотрения дела, назначенного на 10 час. 21.06.2011г., явилась её представитель Вильчик С.Х. в 9-50 час., но ей было объявлено, что дело уже рассмотрено, то есть, нарушено её право на защиту. Кроме того, она испытывает затруднения в исполнении судебного решения, поскольку решение суда технически не исполнимо, о чем она неоднократно сообщала судебному приставу-исполнителю. Просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Для рассмотрения жалобы Сагитова З.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении дела от неё не поступило.

Защитник Сагитовой З.Г. – Вильчик С.Х., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, при рассмотрении жалобы Сагитовой З.Г. её доводы поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Р**ая М.В. при рассмотрении дела доводы жалобы не признала, пояснив, что постановление является законным. В назначенное время для рассмотрения Сагитова З.Г. не явилась. Действительно в день рассмотрения дела приходила представитель Сагитовой З.Г., но это было уже после рассмотрения дела. Сагитовой З.Г. 13.05.2011г. было вручено требование об исполнении решения в срок до 26.05.2011г., в установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, в действиях Сагитовой З.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заслушав пояснения защитника, должностного лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, а жалоба Сагитовой З.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от 1 до 2 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании решения Димитровградского городского суда от 05.07.2010г., вступившего в законную силу 10.08.2010г., выдан исполнительный лист № 2-946/2010 20.08.2010г., в соответствии с которым Сагитова З.Г. обязана осуществить перенос пристроев (лит. А3, А4, А5), расположенных на земельном участке № * по ул. С** в г. Димитровграде, на расстояние 3 метров от границы с земельным участком № ** по ул. С** г. Димитровграде.

27.08.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым Сагитовой З.Г. предложено в пятидневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. В указанный срок решение суда исполнено не было.

Определением Димитровградского городского суда от 24.09.2010г. Сагитовой З.Г. была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 01.05.2011г.

13.05.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 13.05.2011г. Сагитовой З.Г. было вручено требование в срок до 26.05.2011г. исполнить решение суда. Как следует из акта совершения исполнительных действий от 03.06.2011г., решение суда исполнено не было. В связи с неисполнением требований Сагитовой З.Г. было вручено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, на 21.06.2011г. в 10 часов по адресу г. Димитровград, ул. М. Тореза, 6, кабинет № 34.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Димитровградского городского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист о понуждении Сагитову З.Г. перенести строения, было предметом обжалования в кассационном порядке, вступило в законную силу 10.08.2010г., следовательно, оно обязательно для исполнения Сагитовой З.Г. Доводы Сагитовой З.Г. свидетельствуют о несогласии с данным решением, решение не было исполнено и после предоставления судом отсрочки.

Таким образом, факт неисполнения Сагитовой З.Г. содержащихся в исполнительном документе требований в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, в ходе рассмотрения дела был установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении нахожу несостоятельными, поскольку положения ст. 25.1 КоАП РФ при вручении уведомления о рассмотрении дела Сагитовой З.Г. были разъяснены, что подтверждается её личной подписью в уведомлении. Из оспариваемого постановления следует, что дело рассматривалось в 10 часов, Сагитова З.Г. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, для его рассмотрения не явилась. Доказательств, подтверждающих рассмотрение дела в иное время, материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем, доводы жалобы о рассмотрении дела ранее назначенного времени являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения жалобы Сагитовой З.Г. нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку постановление СПИ от 21.06.2011г. является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сагитовой З.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Р**ой М.В., о привлечении Сагитову З.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сагитовой З.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.