Дело №12-231/2011

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 20 октября 2011 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

при секретаре Чигалинской Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грошевой О.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А* А.А.

рассмотрев жалобу Грошевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда от 29 сентября 2011 года Грошева О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ за то, что 03.09.2011 г. в 18.05, двигаясь возле дома ** по ул.К* г.Димитровграда, управляла автомобилем ВАЗ *** с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию

Указанным постановлением Грошева подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Грошева О.В. обратилась в Димитровградский городской суд с жалобой, указав, дело было рассмотрено мировым судьей 29 сентября 2011 года, однако она не была извещена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом; кроме того, она не признавала своей вины, транзитные номера были установлены на переднем и заднем стеклах автомобиля, т.е. находились в установленных для них местах. Заднее стекло автомобиля покрыто затемненной пленкой, а лобовое стекло с узкой полоской пленки наверху. То, что ею был нарушен уровень свето пропускаемости заднего стекла не установлено работниками ГИБДД. Считает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности было вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поэтому является незаконным, просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Грошева О.В. доводы своей жалобы поддержала, пояснив суду, что 3 сентября 2011 года автомобиль ВАЗ *** не был поставлен на учет и оборудован государственными регистрационными знаками; имелись только транзитные номера, которые не относятся к государственным регистрационным знакам, а транзитные номера находились в установленных для них местах: на переднем и заднем стеклах автомобиля. Заднее стекло автомобиля покрыто затемненной пленкой, а на лобовом стекле имеется узкая полоска пленки наверху, однако это не препятствует идентификации транзитных номеров. Таким образом, она не нарушала стандартов установки государственных регистрационных знаков и не оборудовала их материалом препятствующим их идентификацию. Кроме того, дело было рассмотрено в ее отсутствие 29 сентября 2011 года, однако о дне рассмотрения она надлежащим образом извещена не было. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель А* А.А. доводы Грошевой поддержал, также просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав пояснения Грошевой О.В., ее представителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда, от 29 сентября 2011 года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований закона в постановлении мирового судьи от 29 сентября 2011 года не указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а лишь указано на то, что Грошева управляла автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих их идентификацию, т.е. перечислены нарушения, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении. Какими конкретно материалами препятствующими их идентификацию были оборудованы государственные регистрационные знаки, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, своего отражения в постановлении о привлечении Грошевой к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ не нашли.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит в себе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Грошевой), которая указала, что с протоколом не согласна, так как управляла транспортным средством при наличии гос.номеров, однако в постановлении о привлечении Грошевой к административной ответственности какая-либо оценка этим доводам не дана.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Грошевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, не мотивирован.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволили суду, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда, от 29 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Грошевой О. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.Димитровграда.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: С.В.Кураева