Дело № 12-232/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2011 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Пулькина Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Жигаловой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Димитровграда, о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Димитровграда, от 5 октября 2011 года Жигалова Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Димитровграда от 04.08.2011г. Жигаловой Е.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи от 05.10.2011г., Жигалова Е.И. обратилась в Димитровградский городской суд с жалобой на него, указав, что административное правонарушение не совершала, штраф оплатила 05.10.2011г., в двухдневный срок с того момента, как ей стало известно о наличии штрафа от судебного пристава-исполнителя. Копию постановления мирового судьи от 04.08.2011г. она не получала. Просила постановление мирового судьи от 05.10.2011г. отменить.

В судебном заседании Жигалова Е.И. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дав аналогичные пояснения.

Заслушав Жигалову Е.И., исследовав материалы дела, обозрев дело № 5-305/2011, прихожу к выводу о том, что жалоба Жигаловой Е.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Димитровграда от 04.08.2011г. Жигаловой Е.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ Жигалова Е.И. вправе знакомиться с материалами дела, и при добросовестном осуществлении своих прав она не была лишена возможности ознакомиться с результатом рассмотрения дела, тем более, что о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.

В установленный законом срок постановление мирового судьи от 04.08.2011г. не было обжаловано и вступило в законную силу 16.08.2011г.

Учитывая дату вступления постановления от 04.08.2011г. в законную силу, а также положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Жигаловой Е.И. об уплате штрафа нахожу несостоятельными, не являющимися основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что Жигалова Е.И. оплатила штраф по постановлению от 04.08.2011г. лишь 05.10.2011г., следовательно, произвела оплату штрафа за пределами установленного законом срока.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела правомерно и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При решении вопроса о привлечении Жигалову Е.И. к административной ответственности мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому, при условии наличия в её действиях состава административного правонарушения, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное 05.10.2011г., оставить без изменения, а жалобу Жигаловой Е.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 5 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Димитровграда, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Димитровграда о привлечении Жигалову Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жигаловой Е.И. – без удовлетворения.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.