Мировой судья судебного участка№6

г.Димитровграда Ульяновской области

Евдокимова И.В., и.о.мирового судьи

Судебного участка №3 г.Димитровграда

Ульяновской области

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 9 ноября 2011 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

БУЛЫГИНА С. М.,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда Ульяновской области от 13 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда Ульяновской области от 13 октября 2011 года Булыгин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 10 октября 2011 года в 6 часов 25 минут на участке дороги возле дома ** по ул.Д* г.Димитровграда Ульяновской области, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения Булыгин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Булыгин С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, мотивируя тем, что судом сделаны преждевременные выводы о том, что его вина доказана, в судебном заседании не допрошен сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении и доктор-терапевт, не являющийся наркологом; судом не были разъяснены его права, в частности, право заявлять ходатайства и предоставлять доказательства, а также право на защитника.

Булыгин С.М., будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Булыгинра вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Булыгин 10 октября 2011 года в 6 часов 25 минут на участке дороги возле дома ** по ул.Д* г.Димитровграда Ульяновской области, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 708478 от 10.10.2011 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №567, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом 73 КТ 127527 от 10.10.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Булыгин управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз; протоколом о задержании транспортного средства № 73 СМ 065754 от 10.10.2011 г.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности Булыгина совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Булыгина сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. При ознакомлении с протоколами Булыгин каких-либо замечаний, относительно незаконности действий сотрудников милиции, не вносил. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, вопреки доводам Булыгина, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей ему разъяснялись его процессуальные права, никаких ходатайств Булыгиным заявлено не было, его доводы были предметом исследования.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.

Административное наказание, назначенное Булыгину с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда Ульяновской области от 13 октября 2011 года в отношении Булыгина С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Булыгина С.М. – без удовлетворения.

Судья: С.В.Кураева