Дело № 12-237/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 октября 2011 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Володина Л.А., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "А*" Саховского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда, от 30 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда, от 30 сентября 2011 года генеральный директор ООО "А*" Саховский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, по указанному закону ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Он был признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ООО "А*", в срок до 23 марта 2011 года не исполнил обязанности сообщить налоговому органу по месту регистрации юридического лица об открытии специального рублевого счета в отделении № * ОАО "С*".

На указанное постановление Саховский А.В. принес жалобу, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку в постановлении не содержится сведений, когда и кем было установлено совершение указанного нарушения генеральным директором ООО "А*", протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, не вступил в законную силу.

О времени рассмотрения дела мировым судьей Саховский А.В. не был надлежащим образом уведомлен, не имеется доказательств получения им заказной корреспонденции. Рассмотрением дела об административном правонарушении без его извещения были нарушены его права.

Необоснованна и ссылка мирового судьи на учет его личности при рассмотрении дела. Мировым судьей не было установлено, что он является инвалидом, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Саховский А.В. не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области Романова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, указав, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Саховского А.В. мировым судьей нарушены не были, факт совершения им указанного административного правонарушения был установлен, Саховский А.В. был уведомлен по месту его жительства о месте и времени рассмотрения дела, ему было назначено наказание в соответствии с санкцией ст.15.4 КоАП РФ, а потому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление от 30 сентября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Саховского А.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 15.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. Совершение указанного административного правонарушения влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "А*" Саховского А.В. от *года (л.д.4) следует, что он, являясь генеральным директором указанного общества, обязан был в срок до 23 марта 2011 года сообщить в налоговый орган по нахождения организации об открытии * года в отделении № 4272 ОАО "Сбербанк РФ" специального рублевого счета № *, однако указанной обязанности, предусмотренной п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ в указанный срок не исполнил. Об открытии указанного счета в МРИФНС № 7 по Ульяновской области 14 марта 2011 года сообщило Д* отделение № * ОАО "С*".

Факт открытия указанного счета ООО "А*" подтверждается представленной копией сообщения Д* отделения № * ОАО "С*" (л.д.9).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что генеральным директором ООО "А*" являлся на 11 марта 2011 года и по настоящее время Саховский А.В., проживающий в г.Д* по пр.А* *-* (л.д.6-8).

Из акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях от 26 июля 2011 года (л.д.10) следует, что до указанного дня Саховский А.В., генеральный директор ООО "А*" об открытии вышеуказанного счета не сообщил.

Самим Саховским А.В. ни мировому судье, ни в судебное заседание не было представлено доказательств, опровергающих указанные документы, а потому суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлено, что Саховским А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.4 КоАП РФ.

Наказание Саховскому А.В. мировым судьей было назначено в пределах санкции указанной статьи в размере минимального штрафа, предусмотренного указанным законом, а потому суд приходит к выводу, что нормы материального права мировым судьей нарушены не были.

Из имеющегося в материалах дела извещения от 26 сентября 2011 года(л.д.18) следует, что Саховский А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.15.4 КоАП РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, указанное извещение было получено 27 сентября 2011 года его матерью С*, проживающей по тому же адресу. Ранее направленные извещения о рассмотрении указанного дела 8 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 года были возвращены почтой России в связи с истечением срока их хранения (л.д.14-16, 19), что свидетельствует об исполнении мировым судьей обязанности известить Саховского А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Саховского А.В. при рассмотрении денного дела мировым судьей нарушены не были. То обстоятельство, что мировым судьей не сделана в оспариваемом постановлении ссылка на наличие у Саховского А.В. инвалидности и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку Саховским А.В. указанные сведения ни в налоговый орган, ни мировому судьей не представлялись, значения для вывода о наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не имеют.

Порядок привлечения Саховского А.В. к административной ответственности нарушен не был, административное наказание назначено в пределах санкции ст.15.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому оснований отмены постановления о привлечении к административной ответственности Саховского А.В. не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда от * года о признании генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "А*" Саховского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в размере 1000 руб., оставить без изменения, а жалобу Саховского А.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 31.10.2011 года.