Дело № 12-266/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 ноября 2011 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перепелкина С.О.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюльпинеева Д.А.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Борисова С.А.,

при секретаре Чекареве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПЕРЕПЕЛКИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА,

24 июля 1978 года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, женатого, работающего ООО МПФ «Сосны» ведущим научным сотрудником, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удьяновская область, г. Димитровград, ул. Свирская, 17 «а»-106,

на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года Перепелкин С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что 03 ноября 2011 года в 19.15 часов около дома 20 по ул. Свирская г. Димитровграда Ульяновской области, управляя автомашиной ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак М 154 ВК/73 регион, при осуществлении маневра разворот не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления при проезде нерегулируемого перекрестка. За совершение данного правонарушения Перепелкин С.О. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перепелкин С.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 03 ноября 2011 года около 19.15 часов, когда он совершал маневр разворота на перекрестке ул. Свирская-Октябрьская на разрешающий сигнал светофора, в его автомашину врезалась автомашина Ситроен под управлением Халилова Т.И. Со слов свидетеля ДТП Алексашина А.В. ему известно, что автомашина Ситроен выехала на перекресток со стороны пр. Автостроителей с большой скоростью и на запрещающий сигнал светофора, о чем было сообщено сотрудникам ДПС, однако инспектор ДПС Борисов С.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении него, а не в отношение Халилова, а также вынес постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в сумме 200 рублей.

Вместе с тем, в административном протоколе инспектор указал, что он нарушил п. 13.12 ПДД, выразившееся в невыполнении требования ПДД уступить дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, на регулируемом перекрестке. В постановлении же о привлечении его к административной ответственности инспектор ДПС указал, что в его действиях установлено нарушение п. 13.12 ПДД, выразившееся в невыполнении требования ПДД уступить дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, на не регулируемом перекрестке.

Кроме того, п. 13.12 ПДД определяет правила разворота водителем безрельсового транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка.

Просит постановление инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года отменить, признать виновным в ДТП Халилова Т.И., обязать должностных лиц ГИБДД переоформить справку о ДТП.

В судебном заседании Перепелкин С.О. и его представитель Тюльпинеев Д.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав Перепелкина С.О., его представителя Тюльпинеева Д.А., инспектора ДПС Борисова С.А., свидетелей Алексашину Н.А., Халилова Т.И., Валькова Д.В., Нуритдинова А.Т., изучив материалы дела, суд считает что постановление инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года о привлечении Перепелкина С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же орган по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов.

Законность постановления по делу означает соответствие формы и содержания постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием причин виновности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также оценки действий правонарушителя.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении 73 АО 705040 от 03.11.2011 года следует, что Перепелкин С.О. нарушил п. 13.12 ПДД, которое выразилось в невыполнении требования ПДД уступить дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, на регулируемом перекрестке. Постановлением же инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года Перепелкин С.О. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.12 ПДД, выразившееся в невыполнении требования ПДД уступить дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, на не регулируемом перекрестке.

Такое расхождение в указанных документах суд считает существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме того, п. 13.12 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Перепелкину С.О. определяет правила разворота водителем безрельсового транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка, в то время, как в судебном заседании было установлено и не оспаривается никем из участников, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке..

Поскольку в данном случае были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, суд считает необходимым оспариваемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова С.А. от 03 ноября 2011 года в отношении Перепелкина Сергея Олеговича по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья З.Г. Демкова