Дело № 12-267/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 декабря 2011 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

при секретаре Чекареве О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гарина Ю.В.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС МО МВД России «Димитровградский» М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГАРИНА Ю.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 14 ноября 2011 года Гарин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Гарин Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Гарин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление инспектора ДПС незаконным, поскольку стоянка не была освещена, знака он не видел, когда парковал автомобиль. Просит постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 14 ноября 2011 года отменить.

В судебном заседании Гарин Ю.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что он в первый раз парковал автомобиль в том месте, не видел знака, стоянка была неосвещена.

Выслушав Гарина Ю.В., инспектора ДПС М*, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 14 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гарина Ю.В. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 14 ноября 2011 года в 04.00 часа, управляя автомобилем МАН ТСА 2635 государственный номер К *** СА/ 163 регион, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака «Стоянка, остановка в месте, предназначенном для стоянки, остановки транспортных средств инвалидов», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 707624 от 14.11.2011 года; рапортом инспектора ДПС М*, согласно которому водитель Гарин Ю.В. осуществил стоянку автомобиля МАН ТСА 2635 государственный номер К *** СА/ 163 регион, которым управлял, в зоне действия знака «Стоянка, остановка транспортных средств для инвалидов».

Кроме того, виновность Гарина Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и показаниями лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М*, согласно которым 14.11.2011 года около магазина «А*» в зоне действия знака «Стоянка, остановка транспортных средств для инвалидов» он увидел стоящий прицеп, водитель в это время разгружался у магазина «М*». Место, где находится знак всегда освещено, знак виден. Кроме того, водитель при необходимости мог прибегнуть к помощи других лиц, что им сделано не было, хотя на том месте всегда стоят таксисты.

Оснований у суда не доверять показаниям инспектора ДПС М* не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела. Кроме того, сам Гарин не отрицает, что действительно в том месте, где он осуществлял стоянку автомобиля, которым управлял, имелся указанный дорожный знак.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гарина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Гарина Ю.В. о том, что он находился в том месте в первый раз, знака не видел, поскольку местность была не освещена, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Форма вины значения для квалификации данного правонарушения значения не имеет. Гарин Ю.В., как водитель транспортного средства, обязан был убедиться, что стоянка транспортных средств в данном месте не запрещена, не ограничена каким-либо дорожными знаками. Кроме того, несмотря на ночное время, на стоянке находились автомобили «такси», что не отрицает и сам Гарин Ю.В., у водителей которых Гарин Ю.В., при желании, мог получить необходимую ему помощь при осуществлении маневра.

Таким образом, каких-либо нарушений, связанных с вынесением постановления и оформлением других материалов в отношении Гарина Ю.В. сотрудником ДПС, не усматривается, постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий инспектора ДПС у суда не имеется.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности Гарин Ю.В. каких-либо замечаний относительно незаконности действий сотрудников ДПС не вносил.

При привлечении Гарина Ю.В. к административной ответственности инспектором ДПС каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, допущено не было.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* постановление суд считает законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Административное наказание Гарину Ю.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 14 ноября 2011 года в отношении Гарина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гарина Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения..

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 19.12.2011 года

Согласованно

Судья З.Г.Демкова