Дело № 12-275/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года г.Димитровград Ульяновской области Судья Димитровградского городского суд Ульяновской области Герасимов Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении – Сафина И.И., при секретаре Меркушовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина И.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*** от 30.11.2011, которым ему за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*** от 30.11.2011 на Сафина И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. В жалобе на указанное постановление Сафин И.И. просит постановление инспектора ДПС отменить и дело производством прекратить, указывая следующее. Указанное правонарушение он не совершал, не останавливался и не стоял на своем автомобиле в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 30.11.2011 в 13:12 в этом месте находилась автомашина импортного производства, его автомобиль находился рядом, но не в месте для остановки транспортных средств инвалидов. Им было предложено инспектору ДПС пригласить понятых и зафиксировать факт его правонарушения, чего инспектором сделано не было. В протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с правонарушением, в связи с чем инспектор ДПС должен был составить в отношении него протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, чего сделано не было. В судебном заседании Сафин И.И. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что в середине дня 30.11.2011 он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на ул.<адрес> в г.Димитровграде подъехал к магазину «<данные изъяты>», чтобы забрать свою супругу. Единственным свободным местом на стоянке было место, расположенное рядом со знаком, разрешающим стоянку лишь транспортным средствам инвалидов. На этом знаке имелся указатель, что действие знака распространяется на 2,5 м влево от знака. Слева от знака стоял какой-то автомобиль, по существу, он занимал место, предназначенное для стоянки транспортных средств инвалидов. Поскольку других мест для стоянки не было, он въехал под знак и остановился. При этом знак оказался перед капотом его автомобиля и фактически он занял примерно 30-40 см из тех 2,5 м, которые были предназначены для стоянки транспортных средств инвалидов. Большая часть его автомобиля оказалась справа от знака, то есть в том месте, на которое действие знака не распространялось. В связи с этим он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, составленному инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*** 30.11.2011 в 13:12, Сафин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что 30.11.2011 в 13:10 он припарковал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> у торгового центра «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, № в г.Димитровграде Ульяновской области в зоне действия знаков 6.4, 8.17 – в месте, предназначенном для парковки, стоянки, остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам. В протоколе имеется запись, сделанная Сафиным И.И.: «Не согласен, поставил машину на 1 минуту, т.к. подбирал супругу с магазина «<данные изъяты>». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенному инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*** 30.11.2011 в 13:15, на Сафина И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 30.11.2011 в 13:10 у д.№ по ул.<адрес> в г.Димитровграде, напротив торгового центра «<данные изъяты>», в зоне действия знаков 6.4, 8.17, в месте, предусмотренном для остановки, стоянки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, Сафин И.И. припарковал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно осмотренным в судебном заседании фотографиям, автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоит прямо перед знаками 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды», 8.2.6 «2,5 м влево», передней частью автомобиля к столбу, на котором закреплены эти знаки, при этом столб со знаками расположен примерно по середине капота автомобиля. Выслушав Сафина И.И., изучив материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС законным и обоснованным по следующим основаниям. Инспектором ДПС правильно были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, тот факт, что автомобиль был припаркован Сафиным И.И. в зоне действия знаков 6.4, 8.17. В соответствии с п.8.17 ПДД РФ, действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которые установлены опознавательные знаки «Инвалид». Поскольку на автомобиле Сафина И.И. опознавательного знака «Инвалид» не имеется, действие знака 6.4 на автомобиль Сафина И.И. не распространялось, а потому права припарковывать свой автомобиль в указанном месте Сафин И.И. не имел. Доводы Сафина И.И. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку занял не всю зону, предназначенную для транспортных средств инвалидов, а лишь ее незначительную часть – 30-40 см из 2,5 м – необоснованны. Судья констатирует, что нарушений действующего законодательства при составлении приведенных выше документов сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшим в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с законом, оснований не доверять которому не имеется, допущено не было. При таких обстоятельствах инспектор ДПС правильно квалифицировал указанные выше действия Сафина И.И. как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, то есть как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Административное наказание, избранное в отношении Сафина И.И., соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Сафина И.И., отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*** от 30 ноября 2011 года в отношении Сафина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сафина И.И. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течении 10 дней со дня провозглашения. Судья: