РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 19 декабря 2011 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алеева Р.Х.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», К* Е.В.

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеева Р. Х.,

на постановление ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К* Е.В. от 21.11.2011 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К* Е.В. от 21.11.2011 года Алеев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алеев Р.Х. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что 21 ноября 2011 года он управлял принадлежащим ему автомобилем Т* госномер **. На въезде в г.Димитровград он был остановлен инспектором ГИБДД, который в нарушение приказа МВД №329 от 1.06.1998 г. не представился, не назвал свою должность и звание, а сразу обвинил его (Алеева) в том, что он управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Через 10 минут ему был предъявлен для ознакомления заполненный бланк постановления квитанции по делу об административном правонарушении. Он не согласился с данным постановлением, после чего инспектор заявил, что тогда составит протокол, после чего был составлен протокол. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении им (Алеевым) было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства и с участием защитника. Не обращая внимания на данное ходатайство, было вынесено постановление и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он заявлял ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства и с участием защитника, которое подлежало немедленному рассмотрению и решение об отказе в удовлетворении должно было вынесено в виде определения. Инспектором ГИБДД К* Е.В. отказ в удовлетворении ходатайства не был оформлен в виде определения, квалифицированной юридической помощью он обеспечен не был, что является существенным нарушением его прав. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено до составления протокола об административном правонарушении. В постановлении в нарушение положений закона отсутствует мотивированное решение по делу, конкретных мотивов, по которым ему назначено более строгое наказание, а именно административный штраф в размере 500 рублей, не указано. Кроме того, государственные регистрационные знаки на его автомобиле были читаемы. Просит постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении 73 АВ 847664 от 21.11.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алеев Р.Х. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление об административном правонарушении было составлено до протокола, его ходатайство разрешено не было, протокол не был направлен на рассмотрение мировому судьей, он был лишен квалифицированной юридической помощи, о чем заявлял, государственные регистрационные номера были читаемы, в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, отметил, что в протоколе не отражено при помощи каких именно средств произведена фотография, приобщенная к материалу.

Инспектор ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К* Е.В.. суду показал, что считает свое постановление законным и обоснованным, а жалобу Алеева не подлежащей удовлетворению. С расстояния 8-10 метров государственный регистрационный знак на автомашине под управлением Алеева был нечитаем, в связи с чем данная автомашина и была остановлена. Алеев не согласился с тем, что номера нечитаемы, поэтому он сначала составил протокол об административном правонарушении, а потом вынес постановление. Никаких ходатайств при этом Алев не заявлял. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ рассматриваются на месте и не подлежат направлению в мировой суд. Фотографию автомашины Алеева он делал на свой сотовый телефон непосредственно при составлении протокола.

По ходатайству Алеева в судебном заседании был допрошен свидетель С* М.Р., который поддержал доводы Алеева и подтвердил, что действительно сначала было составлено постановление по делу об административном правонарушении, а потом протокол. Кроме того, он сам выходил из автомашины и смотрел государственные регистрационные знаки, которые были читаемы.

Выслушав Алеева Р.Х., инспекторов ДПС ГИБДД К* А.В., свидетеля С* М.Р. и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алеева было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что он управлял транспортным средством Т*с нечитаемыми регистрационными знаками. (п.7.15 Правил Дорожного движения).

Указанное нарушение выразилось в том, что 21 ноября 2011 года в 15 часов 10 минут на ул.М*, Алеев управлял автомашиной Т* государственный регистрационный номер ** с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствие с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД К*, государственные регистрационные знаки на автомашине под управлением Алеева были нечитаемы с расстояния 10 метров, в связи с чем и был составлен протокол и вынесено постановление. К пояснениям Алеева и свидетеля С* о том, что государственные регистрационные знаки были читаемы, суд относится критически, поскольку как пояснил свидетель, он смотрел на данные государственные регистрационные знаки с расстояния 1-2 метров.

Вина Алеева Р.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 708494 от 21.11.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 73 АВ 847664 от 21.11.2011 года.

Доводы Алеева в той части, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку сначала было составлено постановление, а потом прокол об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из исследованных судом материалов следует, что протокол составлен в 15.20, а постановление вынесено в 15.30 часов.

Также суд считает несостоятельными доводы Алеева о том, что данный протокол должен был быть направлен на рассмотрение мировому судье, поскольку перечень дел об административных правонарушениях, установленный ч.ч.1 и 2 ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области К* имеет специальное звание, суд считает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом.

В судебном заседании также не нашли своего подтверждения и утверждения Алеева о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Алеева.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области К* по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, совершенном Алеевым Р.Х., постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области К* основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Алеева Р.Х. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области К* соблюден.

Административное наказание Алееву Р.Х. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области К* Е.В. от 21 ноября 2011 года которым Алеев Р. Х. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алеева Р.Х. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: С.В.Кураева

Определением Ульяновского областного суда от 02.02.2012 решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области от 21 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Алеева Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области от 21 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Алеева Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1 2.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья