РЕШЕНИЕ

17 января 2012 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хабиахмедова Р.М.,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Х*а Р.Г.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ХАБИАХМЕДОВА Р* М*,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Х*а Р.Г. от 29.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Х*а Р.Г. от 29.11.2011 Хабиахмедов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Хабиахмедов был привлечен к административной ответственности за то, что 08.09.2011 около 16 часов 20 минут, управляя автомашиной Ниссан * рег\знак *, нарушил п.6.13 ПДД РФ, проехав возле дома * по ул.* на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-* рег\знак * под управлением С*а А.В.

Хабиахмедов, не согласившись с привлечением к ответственности, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не считает себя виновным в ДТП, проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа вынесено за пределами двух месяцев, в связи с чем является незаконным.

В судебном заседании Хабиахмедов Р.М. доводы жалобы поддержал.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Х* Р.Г. пояснил суду, что первоначально виновным в ДТП был признан водитель С*, однако впоследствии суд по его жалобе отменил постановление, не усмотрев вину С*а в нарушении ПДД. После проведения дополнительной проверки он пришел к выводу о виновности Хабиахмедова в ДТП и ошибочно полагая, что срок привлечения лица к административной ответственности составляет 3 месяца, 29.11.2011 составил протокол и вынес постановление о назначении Хабиахмедову наказания в виде штрафа по ст.12.12 КоАП РФ.

Заслушав пояснения заявителя Хабиахмедова и инспектора ДПС Х*а, исследовав представленные материалы, суд находит данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хабиахмедова было вынесено 29.11.2011 в связи с совершением последним 08.09.2011 правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело в отношении Хабиахмедова прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Х*а Р.Г. от 29.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении ХАБИАХМЕДОВА Р* М* отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: