Дело № 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2012 года г.Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н***,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутылина И.А.,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутылина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области от 15.12.2011, которым

Бутылину И.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

к административной ответственности привлекавшемуся,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области от 15.12.2011 на Бутылина И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи констатировано, что 9.12.2011 в 23:30 Бутылин И.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с внешними признаками опьянения на участке дороги возле д.284 по ул.Куйбышева в г.Димитровграде Ульяновской области, после чего около 00:10 10.12.2011 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе на указанное постановление Бутылин И.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, о дате, времени и месте рассмотрения дела его не извещали, транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> 9.12.2011 около 23:30 он не управлял, им управляла его подруга Н*, это обстоятельство могут подтвердить свидетели. Следовательно, он не являлся субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании Бутылин И.А. доводы своей жалобы поддержал, заявил, что вечером 9.12.2011 он находился в кафе «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым С***, распивал там спиртное. В кафе его привезла его подруга – Н*, которая управляет его автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> по доверенности. Когда он собрался уходить, он позвонил Н*, та за ним приехала, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, после чего Н* повезла его домой. Они проехали переулком Речным, однако сотрудников ДПС там не видели. Когда они подъехали к д.284 «а» по ул.Куйбышева и остановились, к ним подъехала машина сотрудников ДПС. Он велел оставаться Н* в машине, сказав, что сам разберется. Он подошел к сотрудникам ДПС и те предъявили ему претензии по поводу того, что их машина, проезжая переулком Речным, не остановилась по их требованию. Он решил взять всю ответственность на себя и предложил сотрудникам ДПС привлечь к административной ответственности его, не желая, чтобы Н* привлекалась к административной ответственности и терпела в связи с этим неудобства. Сотрудники ДПС согласились, после чего они все вместе проводили Н* домой. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он сначала согласился, а потом, уже в наркологической службе, поняв, что может лишиться права управления транспортным средством, решил сказать правду, сказал, что медицинское освидетельствование проходить не будет, т.к. машиной не управлял.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н*** показал, что вечером 9.12.2011 он и К*** находились на службе, стояли в переулке Речном, у д.2 по ул.Лермонтова. Около 23:20 мимо них проехала «<данные изъяты>», которая требование К*** остановиться проигнорировала. Они проехали за этой машиной, которая остановилась у д.284 «а» по ул.Куйбышева. Там они вышли из машины и К*** из-за руля «<данные изъяты>» вытащил Бутылина, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он видел, как «<данные изъяты>» подъезжала к д.284 «а» по ул.Куйбышева, как остановилась там. До того момента, как К*** вытащил Бутылина из-за руля этого автомобиля, из него никто не выходил. На переднем пассажирском сиденье автомобиля Бутылина сидела девушка. Ее они проводили домой, а Бутылина доставили в УВД, т.к. он отказывался назвать данные о своей личности. В УВД личность Бутылина установили, там же он составил протокол о направлении Бутылина на медицинское освидетельствование. Бутылин против этого сначала не возражал, однако в наркологии проходить медицинское освидетельствование отказался. Они вернулись в УВД, где он составил протокол об административном правонарушении – отказе Бутылина пройти медицинское освидетельствование. При этом Бутылин заявил, что «<данные изъяты>» он не управлял, за рулем находилась его девушка. Они вернулись к машине Бутылина и передали этот автомобиль девушке, находившейся с Бутылиным.

Свидетель Н* показала, что по доверенности управляет автомобилем своего знакомого Бутылина – «<данные изъяты>». 9.12.2011 она, управляя этим автомобилем, привезла Бутылина в кафе «<данные изъяты>», оставила его там и уехала. В тот же вечер, позже, она приехала в то же кафе, Бутылин вышел, сел в машину на переднее пассажирское сиденье и она повезла его домой. Когда они подъехали к д.284 «а» по ул.Куйбышева, к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС подошли к ней и предъявили ей претензии по поводу того, что она не остановилась по их требованию. Бутылин сказал ей, что все решит сам, вышел из машины и о чем-то стал разговаривать с сотрудниками ДПС. Затем Бутылин и сотрудники ДПС проводили ее домой и уехали. Часа через 2 сотрудники ДПС приехали к ней домой и вручили ей протокол о передаче ей автомобиля Бутылина.

Свидетель С*** показал, что знаком с Бутылиным, живет по соседству с ним. Окна его квартиры выходят во двор. Вечером 9.12.2011 он услышал во дворе звук полицейской сирены, выглянул в окно и увидел автомобиль Бутылина, его самого, стоящего возле передней пассажирской двери своего автомобиля, девушку, стоящую у водительской двери автомобиля Бутылина, и сотрудников ДПС. Он видел, что Бутылин о чем-то разговаривает с сотрудниками ДПС. Потом девушку проводили домой, а Бутылина сотрудники ДПС увезли.

Свидетель С* показал, что вечером 9.12.2011 он совместно с Бутылиным находился в кафе «<данные изъяты>». Бутылина в кафе привезла его девушка – Н*. Когда Бутылин собрался уходить, Н* приехала за ним. Он вместе с Бутылиным вышел на улицу и видел, как Бутылин сел в свой автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего Н*, находившаяся за рулем, его увезла.

Свидетель К*** показал, что ранее он являлся инспектором взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», в декабре 2011 года находился на дежурстве вместе с инспектором Н***, они стояли у д.2 по ул.Лермонтова. В ходе дежурства он увидел, как к ним со стороны кольца движется «<данные изъяты>». Он попытался остановить ее, но водитель его требование проигнорировал. Он и Н*** проехали за этой машиной, которая остановилась у одного из домов по ул.Куйбышева. Там они вышли из машины и он увидел, что из-за руля «<данные изъяты>» вышел Бутылин, который находился в алкогольном опьянении. Такой вывод он сделал потому, что от Бутылина исходил запах алкоголя. На переднем пассажирском сиденье автомобиля Бутылина сидела девушка.

Согласно протоколу <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н*** 9.12.2011 в 23:45 в присутствии понятых, Бутылин И.А. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> в связи с запахом алкоголя изо рта, покраснением лица, нарушением речи.

л.д.5

Согласно акту <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н*** 9.12.2011, освидетельствование Бутылина И.А. не проводилось.

л.д.6

Согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н*** 9.12.2011 в 23:50 в присутствии понятых, Бутылин И.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

л.д.4

Согласно акту медицинского освидетельствования №*, 10.12.2011 в 00:10 Бутылин И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения.

л.д.8

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Н*** 10.12.2011 в 00:20, Бутылин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что 9.12.2011 в 23:30 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> у д.284 по ул.Куйбышева в г.Димитровграде с явными признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 10.12.2011 в 00:10 пройти медицинское освидетельствование отказался. Бутылин И.А. указал, что за рулем находилась его подруга, он за рулем не был.

л.д.3

Согласно протоколу <данные изъяты> о задержании транспортного средства, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н***, автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которым управлял Бутылин И.А., был задержан и передан Н*

л.д.7

Согласно прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, слышны голоса трех мужчин, двое из которых говорят третьему о том, что следовало остановиться, что требование предъявлялось жезлом, не видеть этого было невозможно, а третий мужчина отвечает им, что он этого не видел.

Присутствовавший при прослушивании аудиозаписи Н*** показал, что на аудиозаписи записан разговор, состоявшийся вечером 9.12.2011 у д.284 «а» по ул.Куйбышева у него и К*** с Бутылиным.

Выслушав Бутылина И.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, тот факт, что Бутылин И.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, подтвержденных показаниями свидетеля К***, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Бутылиным И.А. были нарушены положения п.2.3.2 ПДД РФ.

Заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что оно автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляло, судья оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать административной ответственности.

Аналогичным образом – критически, как попытку увести от административной ответственности своего знакомого – суд оценивает показания свидетелей Н*, С*** и С*

Показания Бутылина И.А., Н*, С*** и С* опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судья констатирует, что нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшим в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с законом, оснований не доверять которому не имеется, допущено не было.

Доводы Бутылина И.А. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование с применением алкотестера, о том, что протоколы об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сфальсифицированы, понятые при их составлении не присутствовали, не подписывали их, необоснованны, представляют собой попытку опорочить надлежащим образом составленные сотрудниками ДПС документы.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Бутылина И.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено незаконно, в нарушение положений ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, необоснованны.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОР взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н*** Бутылин И.А. был извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, о чем в протоколе об административном правонарушении была сделана соответствующая запись, заверенная подписью Бутылина И.А.

Такое извещение, вопреки доводам Бутылина И.А., является надлежащим, позволяющим в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание, избранное в отношении Бутылина И.А., соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Бутылина И.А., отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года в отношении Бутылина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бутылина И.А. – без удовлетворения.

Судья: