РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 13 февраля 2012 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яркова А.А.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова А. А.,

на постановление ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* А.В от 17.01.2012 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* А.В. от 17.01.2012 года Ярков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ярков А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что постановление 73 АФ № 945951 от 17.01.2012 г. считает незаконным и не обоснованным, вину свою не признает; в ходе вынесения постановления не учтены все обстоятельства и факты, послужившие основой и причиной указанного в постановлении ДТП. Просит постановление 73 АВ №945951 от 17.01.2012 г. отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярков А.А. в судебное заседание доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что 17 января 2012 года он на автомобиле ВАЗ *** г\н *** двигался по ул.П* со скоростью около 10-15 км/ч. Перед ним двигался автомобиль ВАЗ ***, расстояние между транспортными средствами было около 8-10 метров. Впереди идущий автомобиль остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Он также стал тормозить, но в связи с тем, что были плохие дорожные условия: утром шел снег и на дорогах образовалась наледь, автомобиль продолжал двигаться. Пытаясь уйти от столкновения, он повернул налево, но избежать ДТП не удалось, и его автомашина ударила впереди стоящий автомобиль. Считает, что при существующих дорожных условиях 17 января 2012 года он принял все возможные меры для избежания ДТП, никаких правил дорожного движения не нарушал, его вина не установлена, поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Также просит учесть, что перед пешеходным переходом по ул.П* «лежачий полицейский» установлен с нарушением ГОСТ.

С* С.Н., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 17 января 2011 года он двигался по ул.П*, управляя автомашиной ВАЗ *** г\н *** и остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Примерно через 3 секунды он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя их автомобиля, он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль под управлением водителя Яркова.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яркова было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования п.п.9.10 ПДД РФ проявил невнимательность, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем, движущемся в попутном направлении, ВАЗ ***, под управлением С*.

Вина Яркова подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 73 АВ №945951 от 17.01.2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 17.01.2012 г. и объяснениями самого Яркова и свидетеля С*.

Сам Ярков не отрицает, что не смог остановить транспортное средство из-за наледи на дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением С*. Однако Ярков пояснил, что никаких правил дорожного движения он не нарушал, расстояние между автомобилями было около 10 м., столкновение произошло по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, показания Яркова в части дистанции межу транспортными средствами и скоростью движения автомобиля под его управлением непоследовательны, так при даче объяснений сотруднику ГИБДД, Ярков пояснил, что скорость его автомобиля была 20-30 км/ч и дистанция межу транспортными средствами была 5-7 метров; в судебном заседании он показал, что скорость его автомобиля была 10-15 км/ч и дистанция была около 10 м. К данным доводам Яркова суд относится критически, считая, что вина Яркова подтверждается собранными материалами.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Данный пункт правил Ярковым был нарушен, в связи с чем и произошло столкновение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области Б* постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Яркову назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы Яркова в той части, что он просит привлечь к административной ответственности дорожные службы, отвечающие за надлежащее состояние автомобильной дороги, не могут являться предметом рассмотрения, поскольку решение данного вопроса не входит в компетенцию суда. Доводы Яркова о том, что «лежачие полицейские» на данном участке дороги расположены с нарушением ГОСТ не могут ставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку их наличие не влияет на существо и обстоятельства совершенного Ярковым административного правонарушения. В местах наиболее интенсивного движения пешеходов, напротив школ, детских садов и др. случаях, в целях принудительного снижения скорости ТС создают искусственные неровности (так называемые «лежачие полицейские.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области Б* А.В. от 17 января 2012 года, которым Ярков А. А. был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яркова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: С.В.Кураева