№ РЕШЕНИЕ Ульяновская область г. Димитровград 30 марта 2012 года Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Максимов М.Н., при секретаре Исхакове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШМАТЕНКО П. В., ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 13.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Шматенко П.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 5 месяцев. Из постановления следует, что 31.01.2012 г. около 14 часов 19 минут на ** км. автодороги Ульяновск-Димитровград Шматенко В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, госномер З *** РС 73, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения. В жалобе Шматенко В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит отменить постановление. Также Шматенко В.В. просит восстановить срок обжалования, указывая, что получил копию постановления судьи 15.03.2012 г. Оценивая доводы жалобы о необходимости восстановления срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, поскольку он не пропущен. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления получена Шматенко П.В. 15.03.2012 г. В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Окончание срока подачи жалобы Шматенко П.В. (25.03.2012 г.) приходилось на нерабочий день (воскресенье), в связи с чем последним днем подачи жалобы является 26.03.2012 г. Жалоба поступила мировому судье 26.03.2012 г., то есть с соблюдением установленного срока на её подачу, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется. Жалоба в части несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность. В соответствии с п. 1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Вина Шматенко П.В. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС С.С.А., составившего протокол об административном правонарушении, согласно которым во время патрулирования автодороги Димитровград-Ульяновск он видел, как водитель Шматенко П.В. в зоне действия знака «Обгон запрещен» произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, схемой совершения административного правонарушения, дисклокацией дорожных знаков, согласно которой на ** км. дороги Ульяновск - Димитровград установлен знак «Обгон запрещен» и зона его действия распространяется на участок дороги, где был осуществлен маневр. Пояснениям Шматенко П.В. о том, что он вынужденно совершить маневр, поскольку с тента впереди идущего автомобиля во время проезда неровностей дороги падал лед и мог попасть в его автомобиль, мировым судьей дана надлежащая оценка. Обоснованно указано, что в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель при возникновении опасности для движения должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Возможность обгона для устранения опасности для движения Правилами дорожного движения не предусмотрена. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность является достаточной для констатации вины Шматенко П.В. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд признает несостоятельными. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Правонарушение, совершенное Шматенко П.В., выявлено сотрудником ДПС, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении срока наказания мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, а также неоднократные факты привлечения Шматенко П.В. к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Оснований для снижения назначенного наказания судья не находит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда от 13.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ШМАТЕНКО П. В. оставить без изменения, а жалобу Шматенко П.В. – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его оглашения. Судья М.Н.Максимов Вступило в законную силу 30.03.2012 года.