Мировой судья Дело № 5-127\2012

судебного участка № 7

Индирейкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного

наказания

25 апреля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, Д*ого Р.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горячева Д.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГОРЯЧЕВА Д. А.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 22.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 22 марта 2012 года Горячев был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей было установлено, что 16.03.2012 Горячев передал управление автомашиной ВАЗ-21102 рег\знак * Н*у И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, на участке дороги по ул.* г.Димитровграда.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, Горячев Д.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был осведомлен о наличии у Н*а алкогольного опьянения. Вопреки постановлению мирового судьи, он не был согласен с протоколом. Поскольку выводы судьи основаны на предположениях, просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное.

В судебном заседании Горячев Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 16.03.2012 он находился в районе соцгорода на ул.*, спиртное в тот день не употреблял, но внезапно почувствовал себя плохо в силу простудного заболевания. Он позвонил Н*у, находящемуся в пос.Дачный, чтобы тот помог доехать ему до дома. Н* приехал на такси, сел за руль принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2110, и они поехали в пос.Дачный. По внешнему виду Н*а нельзя было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Н* ему об этом не сказал, а запах он не чувствовал, т.к. у него был заложен нос. После остановки их сотрудниками ДПС он узнал, что Н* пьян. Сотрудникам они не говорили, что вместе распивали пиво.

Выслушав пояснения Горячева и сотрудника ДПС Д*ого, пояснения свидетеля Б*а (инспектор ДПС), исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Горячеву административного наказания по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Судом установлено, что 22.03.2012 мировым судьей судебного участка № 7 г.Димитровграда было вынесено постановление о назначении Горячеву административного наказания по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления автомашиной Н*у, находящемуся в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Факт нарушения ПДД РФ Горячевым подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД Д*ого и Б*а, протоколом об административном правонарушении от 16.03.2012; копией протокола об административном правонарушении от 16.03.2012 в отношении Н*а, составленного по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; актом освидетельствования Н*а на состояние опьянения от 16.03.2012, согласно которому у него были выявлены – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Опрошенные в настоящем судебном заседании сотрудники ДПС Д*ий и Б* пояснили суду, что 16.03.2012 около 23 часов возле дома * по ул.* ими была остановлена автомашина ВАЗ-21102, двигавшаяся по данной улице. На водительском сиденье находился Н*, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная, окраска кожных покровов лица резко изменена. На переднем пассажирском сиденье находился владелец автомашины Горячев, который также был в состоянии опьянения. В разговоре Горячев и Н* пояснили, что совместно употребили пиво, после чего Н*, как более трезвый, стал управлять машиной. Н* был освидетельствован на месте, в связи с установлением у него опьянения инспектором Б*ым был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В отношении Горячева был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку они признавали факт совместного употребления пива, да и визуально нельзя было не заметить, что Н* находится в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения сотрудников ДПС в полной мере согласуются с указанным выше актом освидетельствования Н*а, согласно которому у него было установлено достаточное количество внешних (клинических) признаков опьянения, доступных для восприятия человеку, не являющемуся специалистом в области наркологии.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности совершения Горячевым правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, т.к. он передал управление автомашиной Н*у, имеющему признаки алкогольного опьянения, и тот управлял ей до момента остановки сотрудниками полиции.

Мировой судья судебного участка № 7 г.Димитровграда уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.2 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено, срок привлечения Горячева к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности Горячева достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении Горячева и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание Горячеву назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22.03.2012 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 22 марта 2012 года в отношении ГОРЯЧЕВА Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В.Русский