Дело № 12-42/2012.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2012 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Багрий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Тельканова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, Ульяновской области о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда, от 16 февраля 2012 года Тельканов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №* вынесенного начальником отдела по Ульяновской области СТУ Росрыболовства Тельканову С.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011г., штраф должен быть оплачен до 20 января 2012г., однако Тельканов С.В. в указанный срок штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи от 16 февраля 2012г., Тельканов С.В. обратился в Димитровградский городской суд с жалобой на него, указав, что штраф уплатил 3 февраля 2012года в сумме * рублей, в срок уплатить штраф не мог, так как сложилось тяжелое материальное положение в его семье. Просил постановление мирового судьи от 16.02.2012 г. отменить.

В судебном заседании Тельканов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дав аналогичные пояснения.

Заслушав Тельканова С.В., исследовав материалы дела, обозрев дело № *, прихожу к выводу о том, что жалоба Тельканова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2011года Постановлением начальника отдела по Ульяновской области СТУ Росрыболовства Кондрашова М.А. Тельканов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Копия постановления получена Телькановым С.В. лично 9 декабря 2011года, о чем свидетельствует копия почтового уведомления, имеющегося в деле.

В установленный законом срок указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2011 г.

Факт неуплаты Телькановым С.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2012года и копией квитанции об уплате штрафа от 03.02.2012года, из которой следует, что 3 февраля 2012года Тельканов С.В. уплатил штраф по постановлению от 22.11.2011года.

Учитывая дату вступления постановления от 20.12.2011г. в законную силу, а также положения ст. 32.2 КоАП РФ, Тельканов С.В. был обязан уплатить административный штраф в срок по 20 января 2012г. Данная обязанность Телькановым С.В. соблюдена не была, в связи с чем, он на законных основаниях был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Тельканова С.В. об уплате штрафа 3 февраля 2012года, как основание освобождающее его от ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, не являющимися основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что Тельканов С.В. оплатил штраф по постановлению от 22 ноября 2011 г. лишь 3 февраля 2012г., следовательно, произвела оплату штрафа за пределами установленного законом срока.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела правомерно и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При решении вопроса о привлечении Тельканова С.В. к административной ответственности мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому, при условии наличия в его действиях состава административного правонарушения, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное16 февраля 2012 года., оставить без изменения, а жалобу Тельканова С.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Димитровграда, о привлечении Тельканова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобуТельканова С.В. – без удовлетворения.

Судья: Н.В. Кудряшева

Решение вступило в законную силу 14.03.2012