Мировой судья судебного участка №2

г.Димитровграда Ульяновской области,

Рыбаков И.А.

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 18 июня 2012 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зверева Н.И.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЗВЕРЕВА Н. И.,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 21 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 21 мая 2012 года Зверев Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он 9 апреля 2012 года в 14 часов 32 минуты, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***/73, на 100 км автодороги Ульяновск-Самара в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения (ПДД) РФ в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» осуществил обгон транспортного средства, при этом выехал на полсу дороги, предназначенную для встречного движения. За данное административное правонарушение Зверев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Зверев Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой казал, что не согласен с данным постановлением, так как протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД составлен с нарушением закона по ст.26.8.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зверев Н.И.. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он не оспаривает то обстоятельство, что совершил обгон транспортного средства, однако данный маневр он предпринял на участке дороги, где действие знака «Обгон запрещен» было отменено знаком «Т-образный перекресток». После знака «Т-образный перекресток» и данного перекрестка он совершил обгон, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, просил учесть, что видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД не является доказательством, поскольку съемка производилась на бытовую видеокамеру китайского производства, а должны быть использованы табельные измерительные приборы. На указанной видеозаписи действительно зафиксирован его автомобиль в момент обгона, но невозможно понять обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен» либо после него.

Выслушав Зверева Н.И., инспектора ГИБДД Г* А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, при этом под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зверева было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Зверев 9 апреля 2012 года в 14 часов 32 минуты, на 100 км автодороги Ульяновск-Самара в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 708939 от 9 апреля 2012 года.

Вина Зверева Н.И. также подтверждается пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* С.А., допрошенного мировым судьей, и показаниями свидетеля сотрудника ГИБД Г* А.А., допрошенного в настоящем судебном заседании, которые, давая аналогичные пояснения, показали, что Зверев совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения до перекрестка, отменяющего действие знака «Обгон запрещен».

Выслушав Зверева Н.И., инспектора ГИБДД Г* А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей обоснованно приняты в основу обвинения о виновности Зверева совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Зверева о том, что он совершил маневр обгона вне зоны действия знака «Обгон запрещен» проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями инспектора ГИБДД Г* и материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протокола в отношении Зверева сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется; оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда также не имеется, поскольку оснований для оговора Зверева они не имеют, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

Административное наказание, избранное Звереву с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 21 мая 2012 года в отношении Зверева Н. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зверева Н.И. без удовлетворения.

Судья: С.В.Кураева