РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 21 мая 2012 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яркова А.А.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* Е.А.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова А. А.,

на постановление ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* Е.А. от 14.04.2012 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Яркова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* Е.А. от 14.04.2012 года Ярков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ярков А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что постановление 73 АВ №993769 от 14.04.2012 года считает незаконным и необоснованным, поскольку в апреле дорожное полотно в грязи песко-соляной смеси, сидя за рулем, он не мог видеть, что номерные знаки не читаются, утром он их протирал. Таким образом, считает, что в его действиях нет умысла, он не мог предвидеть данного нарушения, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление 73 АВ №993769 от 14.04.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярков А.А. в судебное заседание доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что действительно после остановки его транспортного средства, он обнаружил, что задний государственный регистрационный знак на его автомобиле нечитаем Он сразу на месте протер знак, однако инспектор ГИБДД составил протокол и вынес постановление. Он считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Автомашиной он управлял с 5 часов, из машины не выходил и не осматривал свои номера, т.е. в его действиях нет умысла. Кроме того, просит учесть технические характеристики автомобиля ВАЗ ***, при которых вся грязь от задних колес летит в заднюю часть автомобиля.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б* Е.А. суду показал, что считает свое постановление законным и обоснованным, а жалобу Яркова не подлежащей удовлетворению. Автомашина Яркова была остановлена в связи с тем, что у нее был плохо читаем передний государственный регистрационный знак. При осмотре автомобиля он установил, что задний регистрационный знак вообще не читаем, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яркова было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** 73 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)

Указанное нарушение выразилось в том, что 14 апреля 2012 года в 11 часов 30 минут на ул.Г*, *, Ярков управлял автомашиной ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** 73 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

В соответствие с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Б*, задний государственный регистрационный знак на автомашине под управлением Яркова был вообще нечитаем, залеплен толстым слоем грязи, в связи с чем и был составлен протокол и вынесено постановление.

Сам Ярков в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что государственный регистрационный знак был нечитаем, однако пояснил, что в его действиях не было умысла, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Вместе с тем, совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Доводы Яркова о том, что он управлял автомобилем с 5 часов утра и из автомашины не выходил, а также то, что технические характеристики его автомобиля таковы, что грязь с задних колес автомобиля летит в заднюю часть, не могут свидетельствовать об отсутствии административного правонарушения, поскольку в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Яркова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 709857 от 14.04.2012 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 73 АВ 993769 от 14.04.2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области Б* постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Яркову назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области Б* Е.А. от 14 апреля 2012 года, которым Ярков А. А. был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яркова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: С.В.Кураева