Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июня 2012 года г.Димитровград,

пр.Автостроителей 51 "а", каб.14

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Володина Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Инкина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 24 мая 2012 года, в соответствии с которым постановлено:

назначить Обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" административное наказание за неуплату штрафа, назначенного за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа в размере ** руб. 14 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 24 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 3 Инкин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, назначил Обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" административное наказание в виде штрафа в размере ** руб. 14 коп. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное правонарушение, совершенное ООО "Мукомольная компания "Анкар" выразилось в том, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 2 марта 2011 года ООО "Мукомольная компания "Анкар" было подвергнуто штрафу в размере ** руб. 57 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2012 года. В установленный законом срок ООО"Мукомольная компания "Анкар" данный штраф не оплатило.

На указанное постановление представитель ООО "Мукомольная компания "Анкар" принес жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что несвоевременность уплаты штрафа связана с арестом расчетных счетов ООО "МК "Анкар" по причине задолженности по налоговым платежам, по заработной плате. Рассчитавшись с указанными долгами ООО "МК "Анкар" уплатило наложенный на него штраф.

Также должником заявлялись ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты штрафа, однако данные ходатайства были оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель ООО "МК "Анкар" Жарков А.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Дополнительно он пояснил, что ходатайство об отсрочке уплаты штрафа было подано ООО "МК "Анкар" в апреле 2012 года, после истечения срока на уплату штрафа. Просил жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Канева Е.С. в судебном заседании доводы жалобы не признала, указав, что ООО "МК "Анкар" было обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок должник штраф не уплатил. В действиях ООО "МК "Анкар" имеется состав административного правонарушения, а потому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Также пояснила, что в установленный 30-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления от 2 марта 2011 года должник с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания не обращался. Просила оспариваемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав пояснения представителя юридического лица, представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Мукомольная компания "Анкар" – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из копии постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 2 марта 2011 года следует, что ООО "МК "Анкар" было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** руб. 57 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч ст.14.32 КоАП РФ.

Из копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2012 года следует, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу 1 марта 2012 года.

Из копии уведомления (л.д.8) следует, что копию постановления от 2 марта 2011 года ООО "МК "Анкар" была получена 9 марта 2011 года. В указанном постановлении был разъяснен порядок и срок уплаты данного штрафа.

Из представленной копии платежного поручения № 1093 от 21 мая 2012 года (л.д.47) следует, что ООО "МК "Анкар" назначенный ему штраф оплатил только 21 мая 2012 года, а потому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно назначил административное наказание за совершение указанного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что до привлечения должника к административной ответственности не было рассмотрено ходатайство ООО "МК "Анкар" о предоставлении отсрочки оплаты штрафа не может быть принято судом, поскольку из пояснений участников процесса следует, что заявление об отсрочке исполнения постановления от 2 марта 2011 года в части уплаты штрафа было подано должником только 23 апреля 2012 года, уже после истечения установленного 30-дневнного срока на оплату штрафа.

Не является данное административное правонарушение и малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ.

При привлечении данного юридического лица к административной ответственности его процессуальные права не были нарушены, оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела о данном административном правонарушении, копия обжалуемого постановления ему была вручена в установленный срок. Наказание ему было назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в связи с чем жалоба ООО "Мукомольная компания "Анкар" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Инкина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 24 мая 2012 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" административного наказания в виде штрафа в размере ** руб. 14 коп. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 28.06.2012г.