дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

п<адрес>, 51 «а»

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Орлова С.Н., рассмотрев жалобу *** общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» ФИО2 на постановление Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно- коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года № ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного консультанта Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № *** *** ООО «Сервис-Град-1» ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. ФИО2, на ул.Г*. д.* <адрес> не организовал мероприятия по очистке дороги и тротуара, прилегающих к дому от снежно-ледяных образований, нарушив правила благоустройства города, а именно п.4,13, ст. 6, п.2 ст. 8 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных Советом Депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 подал жалобу, указав на нарушение процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и не извещении его о времени и месте его составления. Считает проведение проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующей закону «О защите прав юридических лиц и предпринимателей», незаконным. Полагает, что принял все необходимые меры по соблюдению Правил благоустройства <адрес>. Просил отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу *** ООО «Сервис-град-1» ФИО2 подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

<адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» внесены изменения в <адрес> об административных правонарушениях, статья 5 данного закона признана утратившей силу.

Согласно п.п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Поскольку постановление в отношении ФИО2 не исполнено, а административная ответственность за действия, указанные в оспариваемом постановлении, отменена, в силу статьи 1.7 КоАП РФ постановление о назначении заявителю административного наказания подлежит отмене с прекращением производства в соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуюсь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного консультанта Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно- коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении *** ООО «Сервис-град-1» ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья ФИО1

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ