РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 07 июня 2012 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Круглова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ильина С.Г.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Б*,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИЛЬИНА С* Г*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда, от 24.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда, Ильин С.Г. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что 13.05.2012 г. в 08 часов 25 минут у дома №*** по *** в г.Димитровграде Ульяновской области, он управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак *** с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушении пп.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ильин С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он, являясь инвалидом в связи с плохим слухом, не понял сотрудников ГИБДД.

Доводы своей жалобы Ильин С.Г. полностью поддержал в судебном заседании, дополнив, что около 8 часов 13.05.2012 г. он ехал на своем автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак *** в район Порта. Проезжая около Вечного огня, он почувствовал себя плохо, поэтому завернул на автобусную остановку по *** и остановился около киоска. Там к нему подошел его знакомый, который купил в киоске пива, они вместе сели в его автомобиль. Он сидел за рулем, при этом выпил лекарство от головной боли и для щитовидной железы, название которых не помнит. В это время к ним подошел сотрудник ГИБДД, которому он предъявил документы. Сотрудник ГИБДД сказал, что он находится в нетрезвом состоянии, он (Ильин) стал отрицать это, сказал, что только что принял лекарство, при этом занервничал и отошел к кустам. Когда вернулся, увидел, что сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор и увезли его автомобиль на штрафстоянку. До этого сотрудники ГИБДД дали ему протокол, который он не подписал. Предлагали ли ему сотрудники ГИБДД проехать на освидетельствование, он не помнит, так как находился в нервном возбужденном состоянии. Если бы он осознал, что ему предлагают проехать на освидетельствование, он бы согласился поехать, поскольку спиртных напитков не употреблял.

Инспектор ДПС *** Б* в судебном заседании пояснил, что 13.05.2012 г. около 8 часов они с инспектором ГИБДД М* при патрулировании проезжали по *** в сторону кольца, и в это время увидели, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ***, за рулем которого сидел ранее не знакомый Ильин С.Г., а двое других мужчин толкали автомобиль. Заподозрив совершение угона, они остановили указанный автомобиль, у водителя Ильина были явные признаки алкогольного опьянения в сильной степени – от него исходил резкий запах алкоголя, была неадекватная мимика. На его вопрос, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения, Ильин сказал, что отмечал праздник. На требование пройти медицинское освидетельствование Ильин ответил отказом, сказав, что нет смысла ехать, поскольку он признает, что находится в алкогольном опьянении. Свой отказ Ильин подтвердил в присутствии двух понятых. Они с М* составили протокол отстранения от управления, акт прохождения медицинского освидетельствования, в котором отразил отказ Ильина от прохождения медицинского освидетельствования на месте, а также протокол об административном правонарушении, после чего направил автомобиль Ильина на штрафстоянку. Ильин не говорил, что употреблял какие-либо медицинские препараты. При общении с Ильиным он его (Б*) хорошо слышал, все понимал, просто находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС *** М* дал пояснения, по существу аналогичные пояснениям Б*, дополнив, что непосредственно перед началом настоящего судебного заседания Ильин С.Г. заезжал к нему и просил дать показания в его пользу, кроме того, 13.05.2012 г. при составлении протокола об административном правонарушении предлагал ему с Б* деньги.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

.

Факт совершения Ильиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении **** №*** от 13.05.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** №*** от 13.05.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

Мировым судьей обоснованно принята в основу выводов о виновности Ильина С.Г. совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Ильина С.Г. в той части, что 13.05.2012 г. он не употреблял спиртные напитки, а употреблял медицинские препараты, опровергаются вышеприведенными показаниями Б* и М* о том, что у Ильина С.Г. имелись явные признаки сильного алкогольного опьянения, которое он не отрицал, кроме того, он не говорил о том, что употреблял какие-либо медицинские препараты, при этом слышал и понимал их хорошо, а также вышеизложенными письменными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Таким образом, вынесенное мировым судьей судебного участка №* г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда, 24.05.2012 г. постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда, от 24.05.2012 г. в отношении ИЛЬИНА С* Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ильина С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Круглова