№12-207/12

Мировой судья судебного участка№6

г.Димитровграда Ульяновской области

Евдокимова И.В.,

и.о. мирового судьи судебного участка №3

г.Димитровграда Ульяновской области

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 4 октября 2012 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

при секретаре Князькиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернышевой К.В.,

представителя Чернышевой К.В. – Н*ой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЧЕРНЫШЕВОЙ К. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 от 5 сентября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда Ульяновской области от 5 сентября 2012 года Чернышева К.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 7 июля 2012 года около 4 часов 40 минут на участке дороги у дома *** по ул.Г* г.Димитровграда Ульяновской области, управляла автомашиной *, государственный регистрационный знак *** 73 в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения Чернышева подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Чернышева К.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, материалы, по которым вынесено постановление, получены с нарушением закона.

В судебном заседании Чернышева К.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Чернышевой К.В. – Н*а А.П. в судебном заседании доводы жалобы также поддержала и просила отменить постановление мирового судьи. При этом Н*а пояснила, что при оформлении материала об административном правонарушении были грубо нарушены нормы закона; понятые дают противоречивые показания, свидетельствующие о том, что они не присутствовали при составлении процессуальных документов, что свидетельствует о том, что полученные доказательства являются недопустимыми.

В судебном заседании был допрошен свидетель Б* А.В., который пояснил, что в июле 2012 года рано утром он ехал на рыбалку, был остановлен сотрудниками ГИБДД и принимал участие в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого женщина водитель, на вид 35 лет, отказалась от освидетельствования.

Выслушав Чернышеву, Н*у, свидетеля Б*а, проверив материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернышевой вынесено в связи с совершением последней правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Чернышева 7 июля 2012 года около 4 часов 40 минут на участке дороги у дома *** по ул.Г* г.Димитровграда Ульяновской области, управляла автомашиной *, государственный регистрационный знак ***73 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 709774 от 7.07.2012 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом 73 КТ 134455 от 7.07.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чернышева управляла автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь; протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 078570 от 7.07.2012 г.

Кроме того, виновность Чернышевой в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей С*а А.В. и Б*а И.И. – сотрудников ДПС ГИБДД, допрошенных мировым судьей при рассмотрении административного дела, согласно которым 7.07.2012 г. около 4 часов 30 минут на ул.Г* г.Димитровграда ими была остановлена автомашина под управлением Чернышевой, у которой были признаки алкогольного опьянения: врачом на освидетельствовании было установлено состояние опьянения, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетели К* В.Г. и М*а Л.И., будучи допрошенными мировым судьей показал, что они присутствовали в качестве понятых и освидетельствовали тот факт, что Чернышева отказалась от подписи, в результате медицинского освидетельствования было установлено, что Чернышева находилась в состоянии опьянения. В судебном заседании также был допрошен свидетель Б*, который также пояснил, что присутствовал в качестве понятого и засвидетельствовал тот факт, что Чернышева отказалась от подписи. То обстоятельство, что Б* указал, что женщина, в отношении которой составлялся протокол была в возрасте 30-35 лет, не может ставить под сомнение его показания, поскольку возраст человека это объективная оценка, зависящая от индивидуальных особенностей восприятия возраста отдельным человеком.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности Чернышевой совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Чернышевой сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. При ознакомлении с протоколами Чернышева каких-либо замечаний, относительно незаконности действий сотрудников полиции, не вносила. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.

Административное наказание, назначенное Чернышевой с учетом данных о ее личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда Ульяновской области от 5 сентября 2012 года в отношении Чернышевой К. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чернышевой К. В. – без удовлетворения.

Судья: С.В.Кураева