оставление в силе постановления инспектора о привлечении к адм. ответсвенности по ст.12.6 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 27 сентября 2012 года

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Круглова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федотова С.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Б***,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в зале суда жалобу Федотова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б*** от 17.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и на решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» А*** от 01.08.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б*** от 17.07.2012 года Федотов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.07.2012 г. в 07 часов 10 минут на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности. За совершение указанного правонарушения Федотову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» А*** от 01.08.2012г. по результатам рассмотрения жалобы Федотова С.А. вышеуказанное постановление было признано законным.

Не согласившись с указанными постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Димитровградский» и решением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский», Федотов С.А. обратился в Димитровградский городской суд с жалобой, в которой указал, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, он не совершал, считает, что привлечен к административной ответственности незаконно, просит отменить указанные постановление и решение

В судебном заседании Федотов С.А. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что 17.07.2012 около 07 часов он на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проезжал по одной из улиц г.Димитровграда, название которой не помнит. Он был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул, когда стал выходить из автомобиля по требованию остановившего его сотрудника ДПС ОГИБДД К*** Однако последний стал утверждать, что он не был пристегнут ремнем безопасности, передал его документы инспектору ДПС ГИБДД Б***, который в это время в служебном автомобиле составлял протокол на сидящего рядом с ним мужчину. Б*** составил протокол и постановление, в которых отразил несоответствующие действительности обстоятельства, в связи с чем он эти документы не стал подписывать.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б*** в судебном заседании пояснил, что 17.07.2012 г. совместно с инспектором ДПС ГИБДД К*** нес службу в районе строительного магазина на <адрес>. Около 07 час. он, находясь в служебном автомобиле, увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> не пристегнут ремнем безопасности. Об этом он сказал К***, который остановил указанный автомобиль, подвел водителя, которым оказался Федотов С.А., к служебному автомобилю, где Федотов стал пояснять, что пристегнуться ремнем безопасности он не успел, поскольку заезжал на автозаправку, очень спешил на работу. При этом Федотов за допущенное правонарушение просил ограничиться вынесением предупреждения, мотивируя отсутствием денежных средств для оплаты штрафа. После того, как Федотову было объявлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, он сразу же отказался от подписи и объяснений и стал утверждать, что был пристегнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, тем самым пытался избежать наказания за совершенное административное правонарушение. После этого им был составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении Федотову административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» К*** дал пояснения, по существу аналогичные пояснениям инспектора ДПС Б***

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором ДПС ГИБДД постановления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федотова С.А. вынесено в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 17.07.2012 г. в 07 часов 10 минут на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Виновность Федотова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными показаниями лица, вынесшего постановление об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б***, показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» К***, а также письменными материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении №* от 17.07.2012 г. и рапортом Б***, в котором отражены сведения, подтвержденные последним в настоящем судебном заседании.

Оснований у суда не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б*** и К*** не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Федотова С.А. в той части, что он, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются вышеприведенными пояснениями сотрудников ГИБДД МО МВД «Димитровградский».

Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б*** дана правильная оценка правонарушения, совершенного Федотовым С.А., мера административного наказания избрана в установленных законом пределах с учетом всех обстоятельств, постановление о наложении административного наказания в виде штрафа от 17.07.2012 г. является законным и обоснованным, а жалоба Федотова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Б*** от 17.07.2012 г. в отношении Федотова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» А*** от 01.08.2012г. оставить без изменения, а жалобу Федотова С.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : А.И. Круглова