№12-189/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 21 сентября 2012 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова Е.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД по МО «г.Димитровград» Т*а Я.В.,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Е. А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Т*а Я.В. от 02.08.2012 г. по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Т*а Я.В. от 02.08.2012 Морозов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов Е.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, движение через пешеходный переход начал только после того, как его прошли пешеходы, что подтверждено имеющейся у него видеозаписью. Не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела; при составлении протокола ему не были разъяснены процессуальные права, не была составлена схема совершения административного правонарушения, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

В судебном заседании Морозов Е.А. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что он сразу был не согласен с тем, что совершил административное правонарушение, в связи с чем необходимо было составить протокол, однако сначала было вынесено постановление, а потом уже составлен протокол, что подтверждается ссылкой в протоколе о том, что к протоколу прилагается постановление. Кроме того, лицо, составившее протокол не имело права рассматривать его и принимать по нему решение, поскольку оно является заинтересованным.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Т* Я.В. пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, а жалобу Морозова не подлежащей удовлетворению. Морозов действительно пропустил пешеходов, которые перешли дорогу непосредственно перед его автомобилем, а пешеходу, который только ступил на пешеходный переход с левой стороны по ходу движения автомобиля Морозова, он преимущество не предоставил.

Выслушав Морозова Е.А., инспектора ГИБДД Т*а Я.В., исследовав письменные материалы административного дела, а также, просмотрев диск с видеозаписью, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Е.А. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

Указанное нарушение выразилось в том, что 02.08.2012 г. в 10 часов 00 минут Морозов Е.А., управляя автомобилем «***» государственный номер ***73, около дома * по ул.К* в г.Димировграде, не предоставил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.14.3 указанных Правил на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Вина Морозова Е.А. в нарушении Правил дорожного движения в РФ, кроме показания инспектора ОГБИДД Т*а Я.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 708648 от 02.08.2012, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что 02.08.2012 г. в 10 часов 00 минут Морозов Е.А., управляя автомобилем «*» государственный номер ***73, около дома * по ул.К* в г.Димировграде, не предоставил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспектора Т*а Я.В., у суда не имеется, поскольку инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей.

Нарушений закона при составлении протокола не установлено, а потому он принимаются как доказательство, подтверждающее наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД по МО «г.Димитровград» дана правильная оценка правонарушения, совершенного Морозовым Е.А., мера административного наказания избрана в установленных законом пределах с учетом всех обстоятельств.

Доводы Морозова о том, что постановление было вынесено без составления протокола, а протокол был составлен позже, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку время составления протокола указано в 10 часов 03 минуты 2 августа 2012 года, а постановление вынесено в 10 часов 10 минут 2 августа 2012 года.

Приобщенная к материалам и просмотренная в судебном заседании видеозапись, предоставленная Морозовым, также не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку на ней зафиксирован момент пересечения пешеходного перехода Морозовым в момент, когда на пешеходном переходе находятся пешеходы, которые не достигли еще тротуара.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Морозова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает, что жалоба не может быть удовлетворена, а постановление о наложении административного штрафа от 02.08.2012 г. по ст.12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Т*а Я.В. от 02.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Морозова Е. А. оставить без изменения, а жалобу Морозова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Кураева