О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года Диксонский районный суд Красноярского края в составе: и.о.председателя суда-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в защиту прав законных интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Красноярского края, муниципального образования «Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район» и неопределенного круга лиц к МУП « Диксонбыт» об обязании произвести и предоставить в уполномоченный орган расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2001 года и 1 квартал 2012 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор района обратился в суд с требованиями к ответчику об обязании произвести и предоставить в уполномоченный орган расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2001 года и 1 квартал 2012 года, указав следующее. В процессе деятельности МУП «Диксонбыт» образуются отходы в виде отработанных ртутьсодержащих люминесцентных ламп, которые накапливаются и складируются предприятием в индивидуальной картонной упаковке(неповрежденная тара из-под новых ртутьсодержащих ламп) в помещении, специально отведенном для данных целей. Разрешение на хранение данных отходов в указанном помещении предприятием не получено. В соответствии с действующим природоохранным законодательством предприятие обязано производить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду независимо от объема образующихся в процессе деятельности отходов. Согласно информации Администрации городского поселения Диксон МУП «Диксонбыт» указанный расчет платы не производился с 2011 года по настоящее время. Таким образом, ответчик не исполняет возложенную на него природоохранным законодательством вышеуказанную обязанность, что свидетельствует о бездействии. В силу статей 51,57, 62 Бюджетного Кодекса РФ зачисление платы за негативное воздействие на окружающую среду осуществляется в доходную часть бюджетов различных уровней, в частности, 20% - в федеральный бюджет; 40%- в бюджет субъекта, 40%-бюджет муниципального района. В результате бездействия ответчика бюджеты разных уровней не получают суммы, необходимые для формирования доходной части бюджета, бездействие ответчика повлечет за собой финансовую невозможность принятия со стороны государства мер, направленных на предотвращение вреда, причиняемого природной среде и здоровью человека в результате хозяйственной деятельности ответчика. Своим бездействием ответчик препятствует реализации таких принципов охраны окружающей среды как обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, чем нарушает права граждан, предусмотренные ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального Закона от 10.0111111.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать ответчика в срок до 15 апреля 2012 года произвести и предоставить в уполномоченный орган расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2001 года и 1 квартал 2012 года.
В судебном заседании заместитель прокурора района Боднарчук О.М. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком 02.04.2012 года.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ прокурор района, как истец, вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Как установлено в судебном заседании 02.04.2012 года ответчиком в адрес заместителя Руководителя Управления Роспприроднадзора по Красноярскому краю направлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3.4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, что подтверждается сопроводительной от 02.04.2012 года № 289, подписанной и.о. директора МУП «Диксонбыт» Е.А. Бакуленко.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-3 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в защиту прав законных интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Красноярского края, муниципального образования «Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район» и неопределенного круга лиц к МУП « Диксонбыт» об обязании произвести и предоставить в уполномоченный орган расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2001 года и 1 квартал 2012 года, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Диксонский районный суд.
Судья Н.В. Маймаго