ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Дигора 3 марта 2011 года

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесов Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания юриста 2 класса Кодзасова С.М.,

подсудимой Гокоевой М.Б.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №(….1) и ордер №(….2) от ДД.ММ.ГГГГ_1,

при секретаре Медоевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гокоевой М.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ_2 в <адрес>_1 РСО-Алания, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей троих детей, один из которых несовершеннолетний 1995 года рождения, пенсионерки, инвалида второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>_2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гокоева М.Б. имея умысел на подделку официального документа – справки о заработной плате, ДД.ММ.ГГГГ_3 обратилась в МП «Дигорская городская электросбытовая компания» г.Дигора, с просьбой выдать ей справку о заработной плате на ее мужа ФИО1, с указанием фиктивных данных о сумме заработной платы за период июнь–август 2009 года. Получив отказ по своей просьбе, подсудимая, воспользовавшись отсутствием сотрудников в кабинете МП «ДГЭК», без чьего либо ведома, взяла со стола пустой бланк – справку о заработной плате и других доходах, а так же круглую печать МП «ДГЭК» проставив указанной печатью два оттиска в указанный бланк справки.

После этого, находясь дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>_2, изготовила собственноручно не соответствующий действительности текст справки о том, что ее супруг ФИО1, якобы работает в МП «Дигорская городская электросбытовая компания» и его заработная плата в июне, июле, и августе 2009 года, составила (……) рублей ежемесячно, тогда как на самом деле ФИО1 там никогда не работал. В продолжение своего преступного умысла направленного на изготовление заведомо подложного официального документа, подсудимая Гокоева собственноручно учинила подпись от имени руководителя и главного бухгалтера МП «Дигорская городская электросбытовая компания» ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ_4 представила вместе с заявлением для расчета совокупного среднедушевого дохода семьи и другими документами в Управление социальной защиты населения по Дигорскому району расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>_3, о признании ее семьи малоимущей, впоследствии чего ей выдали бы справку о малоимущей семье, которое позволяло начисление социальной стипендии для ее сына ФИО3, являющийся студентом СОГМА г.Владикавказа.

В ходе судебного заседания подсудимая Гокоева М.Б. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным ей обвинением, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

В судебном заседании защитник Уруймагов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной Гокоевой М.Б. в связи с ее деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Подсудимая Гокоева М.Б. ходатайство своего защитника поддержала и так же просила прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Государственный обвинитель Кодзасов С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гокоевой М.Б.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая Гокоева М.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний.

Таким образом, деяние совершенное Гокоевой М.Б. вследствие ее деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» предусмотрена возможность прекращения дела, рассматриваемого в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Гокоевой М.Б. суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ_3 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ_4 от имени Гокоевой М.Б., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимой Гокоевой М.Б. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гокоевой М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гокоевой М.Б., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ_3 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ_4 от имени Гокоевой М.Б., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимой Гокоевой М.Б. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия–Алания в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Т.К. Черчесов