Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Г., защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре Ф.И.О.1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес1>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Г., ранее судимый <данные изъяты>, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ3, примерно в 21 час на территории бывшей молочно-товарной фермы №, расположенной <адрес2>, с целью незаконного приобретения и последующего личного немедицинского потребления нарвал верхушки кустов произрастающей в указанном месте дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 44,361 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в крупном размере, незаконно хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ3, в 21 час 10 минут, данное наркотическое средство марихуана в крупном размере, весом 44,361 гр., принадлежащее Г., было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, проведенного там же - <адрес2>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Г. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою по обоим инкриминируемым преступлениям он ФИО4 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО2, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Г. по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.27), на психиатрическом учете не состоит, состоит на <данные изъяты> (л.д.26), ранее судим условно (л.д.25), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное аналогичное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
К смягчающим наказание Г. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления (л.д.36-40);
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него заболеваний в виде <данные изъяты> (л.д.26).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований наркотическое средство марихуана весом 42,129 гр.; два ватных тампона со смывами с рук Г., содержащие следы ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к трем годам лишения свободы в отношении Г. по приговору <данные изъяты> отменить.
На основании ст.70 УК РФ назначить Г. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражей, избранную в отношении Г. – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ4.
Зачесть в срок наказания время содержания Г. под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ5 и с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ6
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 42,129 гр., два ватных тампона и куст растения конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1