Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого М., защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре Ф.И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
М., ранее судимый <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в шесть месяцев, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ3, примерно в 20 часов, на территории городской свалки, расположенной на западной окраине <адрес2>, в районе <адрес3> с целью незаконного приобретения и последующего личного немедицинского потребления нарвал верхушки кустов произрастающей там дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 88,3 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в крупном размере, хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ3, в 20 часов 35 минут, данное наркотическое средство марихуана весом 88,3 гр., принадлежащее М. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при проведении у него личного досмотра во дворе Дигорской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес2>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый М. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия М. по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.35), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.38), ранее судим условно (л.д.28-31,40), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
К смягчающим наказание М. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления (л.д.42-47);
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечно признание им своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.23-25).
Обстоятельств, отягчающих наказание М. – нет.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ4 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении него подлежит отмене.
Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание М. следует определить по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ4
При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», учитывает, что вновь совершенное преступление и преступление, за совершение которого ранее не отбывавшему лишение свободы М., было назначено условное осуждение, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому наказание следует отбывать в колонии-поселении.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, ранее избранную в отношении М. – следует оставить без изменения.
Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента его задержания – т.е. с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ5 (л.д.54-55).
Вещественные доказательства: оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства марихуана весом 87,604 гр. в пересчете на сухое вещество, куст растения конопли, один ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ -отменить.
На основании ст.70 УК РФ назначить М. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения – заключение под стражей, избранную в отношении М. – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ5
Вещественные доказательства: оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства марихуана весом 87,604 гр. в пересчете на сухое вещество, куст растения конопли, один ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1