Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Б/, защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, потерпевшего ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты> уроженца <адрес1>, проживающего по адресу: <адрес2>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ3, примерно в 14 часов, на а/м <данные изъяты>, имея при себе предмет в виде пистолета неустановленного образца, снаряженный 2 патронами калибра 9 мм, являющихся боеприпасами к нарезному боевому оружию – пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», ПП-90, приехал на участок поля, расположенный в районе 55-го км автодороги <адрес3>, в 5 км от западной окраины <адрес4>, с целью выяснения отношений с ФИО1 В указанном месте, в ходе произошедшей ссоры, Б. на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО1, произвел из имеющегося при нем предмета в виде пистолета неустановленного образца 2 выстрела указанными выше патронами калибра 9 мм. В результате этого, Б. причинил последнему одно огнестрельное пулевое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей, с оскольчатым переломом левой бедренной кости в нижней трети, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Он же совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Так Б., примерно в августе 2009 г., в районе кирпичного завода <адрес5>, обнаружил и присвоил себе 2 патрона калибра 9 мм, являющихся боеприпасами к нарезному боевому оружию – пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», ПП-90, которые до ДД.ММ.ГГГГ4 хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ4, примерно в 14 часов, на участке поля, расположенном в районе 55-го км автодороги <адрес3> с целью выяснения отношений с ФИО1 В указанном месте, в ходе произошедшей ссоры, Б. на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО1, произвел из имеющегося при нем предмета в виде пистолета неустановленного образца 2 выстрела указанными выше патронами калибра 9 мм. В результате этого, Б. причинил последнему одно огнестрельное пулевое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей, с оскольчатым переломом левой бедренной кости в нижней трети, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Б. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою по обоим инкриминируемым эпизодам он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО2, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Б. по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение боеприпасов квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на психиатрическом учете не состоит, состоит на <данные изъяты>, ранее не судим.
Суд так же учитывает ходатайство потерпевшего ФИО1, просившего не наказывать строго подсудимого.
К смягчающим наказание Б. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на Б. следует возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Б. не имеет источника постоянного заработка, в связи с чем, учитывая имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.
В связи с назначаемым наказанием, в соответствии со ст.311 УПК РФ, меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Б., следует отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: одну гильзу калибра 9 мм и одну пулю калибра 9 мм, находящиеся в ФПГТ ЭКЦ МВД РФ; одну гильзу калибра 9 мм, находящуюся в РПГТ ЭКЦ МВД по РСО-Алания - в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в распоряжении указанных органов.
ФИО4 по делу вещественным доказательством а/машина <данные изъяты> возвращена на стадии предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу ФИО3 (л.д.128), в связи с чем в отношении нее суд не входит в обсуждение вопросов, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вместе с тем, с указанного вещественного доказательства следует снять ограничения на право пользования и распоряжения.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа.
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Б. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения – заключение под стражу, ранее избранную в отношении Б. – отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
ФИО5 являться один раз в месяц для регистрации уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства.
Вещественные доказательства: две гильзы калибра 9 мм и одну пулю калибра 9 мм – оставить в распоряжении ФПГТ ЭКЦ МВД РФ и РПГТ ЭКЦ МВД по РСО-Алания.
С вещественного доказательства – а/машины <данные изъяты> находящейся на ответственном хранении законного владельца ФИО3, следует снять все ограничения, наложенные в рамках уголовно-процессуального закона.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1