Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой Б., защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес1>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ3 в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» получила в дополнительном офисе Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (СО РФ ОАО «Россельхозбанк») кредит в размере 150.000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных.
ДД.ММ.ГГГГ4, находясь по месту своей работы в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес2>, Б. составила фиктивный договор купли-продажи сельскохозяйственных животных - о приобретении ею у ФИО2, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, шести голов крупного рогатого скота на общую сумму 150.000 рублей, хотя в действительности сделка осуществлена не была.
Данный подложный договор, подтверждающий якобы целевое использование кредита, предоставлял Б. право на снижение процентной ставки по кредиту с 19% до 16%.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ4, реализуя свой преступный замысел на получение льготной процентной ставки за пользование кредитом, Б. представила указанный выше фиктивный договор купли-продажи в дополнительный офис СО РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес3>
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая Б. показала, что суть предъявленного обвинения ей понятна, что вину свою она ФИО4 полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая так же показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Б. по ч.1 ст.327 УК РФ по признакам подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.35), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.34), ранее не судима (л.д.32).
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам следует отнести в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечно признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её изоляции от общества, но в условиях наблюдения за её поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на Б. следует возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Б.- следует отменить.
При определении срока наказания подсудимой, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественное доказательство: кредитное дело № ОАО «Россельхозбанк» на имя Б. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие ходатайства банка о его возврате, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Б. – отменить.
ФИО5 являться один раз в месяц для регистрации УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.
Вещественное доказательство: кредитное дело № ОАО «Россельхозбанк» на имя Б. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1