Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого О., защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес1>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ3, примерно в 18 часов на территории заброшенной фермы колхоза «Знамя Ленина», расположенной на <адрес2>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки произрастающей там дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 265,62 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в крупном размере, незаконно хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ3, в 18 часов 40 минут указанное выше наркотическое средство марихуана весом 265,62 гр., принадлежащее О., было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, проведенного на северной окраине <адрес2>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый О. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия О. по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.
К смягчающим наказание О. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на О. следует возложить обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН РФ по РСО-Алания.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
О. не имеет источника постоянного заработка, в связи с чем, учитывая имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - следует отменить.
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований изъятое при личном досмотре подсудимого наркотическое средство марихуана весом 263,53 гр.; два ватных тампона со смывами с рук О., содержащие следы ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении О. – отменить.
ФИО5 являться один раз в месяц для регистрации УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 263,53 гр.; два ватных тампона со следами ТГК; куст растения конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1