Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого К., защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГ1, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес1> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ3, на территории городской свалки, расположенной на <адрес2> с целью незаконного приобретения и последующего личного немедицинского потребления оборвал верхушки кустов произрастающей в указанном месте дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 70,848 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в крупном размере, хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ3, в 17 часов, там же – на западной окраине <адрес2>, данное наркотическое средство марихуана весом 70,848 гр., принадлежащее К. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при проведении у него личного досмотра.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый К. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия К. по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.33), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.35-36), ранее не судим (л.д.31).
К смягчающим наказание К. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечно признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на К. следует возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении К. - следует отменить.
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований наркотическое средство марихуана весом 68,88 гр.; два ватных тампона со смывами с рук К., содержащие следы ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении К. – отменить.
ФИО5 являться один раз в месяц для регистрации УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований наркотическое средство марихуана весом 68,88 гр.; два ватных тампона со следами ТГК; куст растения конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1