Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Д., защитника ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ2 г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес1>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ3 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Д., ранее судимый <данные изъяты>, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ3 по отбытии срока наказания, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
Так он ДД.ММ.ГГГГ4, примерно в 12 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества обманным путем, прибыл к дому <адрес2>. Реализуя свой преступный умысел, Д., с целью безвозмездного обращения в свою пользу, попросил у проживающей в нем ФИО2 1.300 рублей, пообещав взамен в течение часа привезти 10 мешков кукурузы, заведомо не намереваясь выполнять своё обещание. ФИО2, поверив Д., передала ему 1.300 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.
Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ5, примерно в 18 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества обманным путем, прибыл к дому <адрес3> Реализуя свой преступный умысел, Д. с целью безвозмездного обращения в свою пользу, попросил у проживающего в нем ФИО3 1.200 рублей, пообещав взамен в течение 20 минут привезти 6 мешков кукурузы, заведомо не намереваясь выполнять своё обещание. ФИО3, поверив Д., передала ему 1.200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.
Д., продолжая свою преступную деятельность, вновь совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
Так он, в один из дней конца ноября 2009 года, примерно в 14 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества обманным путем, прибыл к дому <адрес4> Реализуя свой преступный умысел, Д., с целью безвозмездного обращения в свою пользу, попросил у проживающей в нем ФИО4 1.200 рублей, пообещав взамен привезти 12 мешков кукурузы, заведомо не намереваясь выполнять своё обещание. ФИО4, поверив Д., передала ему 1.200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.
Он же - Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ6, примерно в 10 часов, Д., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл к дому <адрес5> Реализуя свой преступный умысел, Д., с целью безвозмездного обращения в свою пользу, попросил у проживающей в нем 1.100 рублей, взамен пообещав привезти кукурузу, заведомо не намереваясь выполнять своё обещание. ФИО5, поверив Д., передала ему 1.100 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.
Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ7, примерно в 14 часов 30 минут, Д., без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушении ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории свалки, расположенной на <адрес6> оборвал верхушки кустов произрастающей в указанном месте дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 313 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в особо крупном размере, хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ7, в 18 часов 10 минут, данное наркотическое средство марихуана весом 313 гр., принадлежащее Д., было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при проведении у него личного досмотра в помещении дежурной части ОВД по <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Д. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО2, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3, а так же потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, от которых поступили соответствующие письменные заявления, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Д. по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении наказания Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к разряду умышленных и к категории тяжких и небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.68), на психиатрическом учете не состоит (л.д.69), ранее состоял на наркологическом учете по поводу <данные изъяты> (л.д.69), ранее судим (л.д.70, 72-74), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
К смягчающим наказание Д. обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления (л.д.47-49);
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечно признание им своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.279-284).
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует отнести рецидив преступлений, т.к. Д. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Д., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Д. следует определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
При определении срока наказания, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Д. не имеет источника постоянного заработка, не работает, в связи с чем, учитывая имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, ранее избранную в отношении Д. – следует оставить без изменения.
Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента его задержания – т.е. с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ8 (л.д.23-29).
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований наркотическое средство марихуана весом 311,8 гр.; ватный тампон со смывами с рук Д., содержащие следы ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа.
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от конца ноября 2009 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.69 УК РФ назначить Д. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, избранную в отношении Д. – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ8
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 311,8 гр., ватный тампон со следами ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1