Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Б., защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ3 г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес1> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ4, примерно в 10 часов 30 минут, в поле, расположенном на <адрес2>, на территории бывшей МТФ №, с целью незаконного приобретения и последующего личного немедицинского потребления нарвал верхушки кустов произрастающей в указанном месте дикорастущей конопли, после чего собранную растительную массу весом в пересчете на сухое вещество 13,065 гр., являющуюся наркотическим средством марихуана в крупном размере, хранил при себе.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ4, в 17 часов указанное выше наркотическое средство марихуана весом 13,065 гр., принадлежащее Б., было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, проведенного на <адрес3>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Б. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО4 полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО2, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Б. по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок ФИО5 за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.26), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.27), ранее не судим (л.д.24,29).
К смягчающим ФИО5 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка;
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ФИО5 подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.
Б. не имеет основного места работы, является трудоспособным лицом, поэтому суд, в соответствии со ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить ему ФИО5 в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы.
Исправительные работы подсудимому следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим ФИО5 в виде исправительных работ, в районе его места жительства.
В связи с назначаемым ФИО5, меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Б. – следует отменить.
Вещественные доказательства: оставшееся после экспертных исследований наркотическое средство марихуана весом 11,505 гр.; два ватных тампона со смывами с рук Б., содержащие следы ТГК; куст растения конопли – в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему ФИО5 в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы.
ФИО5 отбывать на территории <адрес> РСО-Алания в месте, определяемом администрацией Муниципального образования <адрес> по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № УФСИН РФ по РСО-Алания.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Б. – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 11,505 гр.; два ватных тампона со следами ТГК; куст растения конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО1